Дело о расторжении брака и об определении места жительства ребенка

Зюзин В.А. в жалобе ссылался, что у совместного ребенка нет прав на жильё, Ярыгина А.Д. имеет временную регистрацию в квартире, где нанимателем является её будущий муж. Тем не менее, в ходе судебного заседания мать будущего мужа Ярыгиной А.Д. подтвердила, что вселение Ярыгиной А.Д. и её сына осуществлялось с согласия всех проживающих, и она готова проживать совместно с семьёй своего сына сколько потребуется.

Кроме того, Ярыгина А.Д. и ее будущий супруг заявили в суде, что они намерены улучшать свои жилищные условия путём ипотечного кредитования.

Суд учёл привязанность ребёнка к матери и её активное участие в его воспитании. Доводы Зюзина В.А. о том, что свидетели "со стороны ответчицы были явно подготовлены" суд посчитал немотивированными, необоснованными и неподтверждёнными, так как каждый свидетель за дачу ложных показаний несёт уголовную ответственность, о чём подписывается в ходе судебного разбирательства.