Дело об обвинении бывшей снохи в нанесении побоев

Суть дела

Селезнева С.В. обвинялась в нанесении побоев Ерофеевой М.Г., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Этапы работы адвоката


1
Из заявления частного обвинения потерпевшей следует, что Селезнева С.В. проживает совместно с Ерофеевой М.Г. в квартире *** , являясь её бывшей снохой. У них продолжительное время сложились неприязненные отношения, противоправные действия со стороны Селезневой С.В. совершаются по адресу: *** . На почве личных неприязненных отношений, находясь в квартире, расположенной по адресу: *** , Селезнева С.В. учинив накануне очередной скандал, выразившийся в оскорблениях в адрес Ерофеевой М.Г. и в попытке проникновения в комнату Ерофеевой М.Г., начала отнимать у нее ключи от квартиры, нанеся своей рукой несколько ударов Ерофеевой М.Г. по её телу и левой руке, в результате чего Ерофеевой М.Г. были нанесены телесные повреждения (ушибы, кровоподтеки пальцев левой кисти), при этом Селезнева С.В. оскорбляла Ерофееву М.Г., используя нецензурную лексику. Данные действия Селезневой С.В. по отношению к Ерофеевой М.Г. содержат признаки состава преступления, предусмотренные ст. 116 УК РФ.
2
Обвиняемая обратилась за защитой к адвокату Бородину А.П. В суде было установлено следующее: Частный обвинитель-потерпевшая сама в судебном заседании показала, что подсудимая её не била, ушибы и кровоподтеки на левой кисти возникли в связи с соприкосновениями кисти левой руки с комнатной дверью в результате действий самой потерпевшей. Изложенные в заявлении факты о нанесении подсудимой ударов потерпевшей по телу и левой руке потерпевшей, отрицаются показаниями самой потерпевшей. Указание потерпевшей на то, что подсудимая отжимала её пальцы левой руки являются голословными, только со слов потерпевшей, иными прямыми или косвенными доказательствами не подтверждается. Исходя из показаний потерпевшей и подсудимой в ходе судебного следствия, действия подсудимой в виде отжимания пальцев левой руки потерпевшей, на которые ссылается потерпевшая, не могут расцениваться как умышленное причинение физической боли потерпевшей, поскольку, если они и были, то явились следствием действий самой потерпевшей путем прижимания рук (руки) подсудимой к ключу, находящемуся в дверном замке, тем самым вызвав болевые ощущения у подсудимой.
3
Наличие противоречий в показаниях потерпевшей и показаниях подсудимой в части совершения подсудимой действий по отжиманию пальцев левой руки потерпевшей суд нашел не существенным, поскольку такие действия не могут расцениваться как умышленные действия, направленные на причинение физической боли потерпевшей, тем более, что такие обстоятельства по делу следует только из показаний потерпевшей, не подкреплены иными какими-либо прямыми или косвенными доказательствами, следовательно, не могут быть приняты судом во внимание.

Решение, исход дела

Изложенные обстоятельства, исследованные и оцененные доказательства объективно не подтверждают наличия в действиях подсудимой состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Подсудимая была оправдана.


Остались вопросы? Звоните!