Строительный адвокат

Строительный адвокат в Москве предоставит полный комплекс юридических услуг по улаживанию споров по договору подряда, которые затрагивают интересы заказчиков, подрядчиков и третьих лиц. Услуги юриста по строительным вопросам помогут урегулировать спор в досудебном порядке, а также предупредить его возникновения путем грамотного составления договора подряда.

Специализации




      Дела

      Суть дела

      Колесников Ф.С. и Колесникова О.С. приняли по договору цессии все права и обязанности, принадлежащие участнику долевого строительства. Обязательство по передаче объекта долевого строительства АО «Континент проект» (Застройщик) в срок не исполнило.

      Результат

      Тимирязевский районный суд г. Москвы взыскал с АО «Континент проект» в пользу Колесниковой О.С. неустойку, моральный вред и штраф в размере 418 531 руб. 11 коп.

      Малыхин Сергей Владимирович
      Дело вел
      Малыхин Сергей Владимирович
      Еще

      Суть дела

      По договору уступки прав требования ООО «ИнвестКапитал» уступил свои права Петровой А.П. В связи с задержкой срока передачи квартиры Петровой А.П. было рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав.

      Результат

      Московский областной суд принял новое решение: взыскал с ответчика штраф за нарушение прав потребителя в размере 305 000 руб. Всего по настоящему делу взыскано: 935 593 руб. 10 коп.

      Малыхин Сергей Владимирович
      Дело вел
      Малыхин Сергей Владимирович
      Еще

      Суть дела

      Копылов М.П. неоднократно просил ООО «Строитель» закончить строительство жилого дома в срок, представители ООО «Строитель» неоднократно обещали Копылову М.П. закончить работу в кратчайшие сроки, но в итоге своих обязательств не исполнили, сроки постоянно сдвигались, однако причины переноса сроков не являлись уважительными.

      Результат

      Суд взыскал с ООО «Строитель» в пользу Копылова М.П. неустойку в размере 5 395 965 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 21 979 руб. 82 коп., моральный вред в размере 3 000 руб., штраф 2 699 482 руб. 66 коп.

      Бородин Александр Петрович
      Дело вел
      Бородин Александр Петрович
      Еще

      Суть дела

      Щербакова В.А. обратилась в Никулинский районный суд г. Москвы с иском к ОАО ДСК-3 о защите прав потребителей, а именно об устранении строительных недостатков её квартиры.

      Результат

      В результате судебный процесс был выигран в суде второй инстанций. Решение вступило в законную силу и было исполнено.

      Бородин Пётр Анатольевич
      Дело вел
      Бородин Пётр Анатольевич
      Еще

      Суть дела

      Между Разуваевой Л.Г. и ООО «Юнистрой» был заключен договор участия в долевом строительстве. Обязательство по передаче объекта долевого строительства ООО «Юнистрой» в срок не исполнило.

      Результат

      Черемушкинский районный суд г. Москвы взыскал с ООО «Юнистрой» в пользу Разуваевой Л.Г. неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере 214 568 руб. 29 коп., а так же штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца.

      Бородин Александр Петрович
      Дело вел
      Бородин Александр Петрович
      Еще

      Суть дела

      Жители ТСЖ МЖК "Рождествено" обратились в Таганский районный суд г. Москвы с иском к Объединению административно-технических инспекций г. Москвы, Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Москвы, Комитету по архитектуре и градостроительству города Москвы, Управе района Митино СЗАО г. Москвы, Муниципалитету района Митино, ООО "Астровента", ООО "ЭлитГолденСтрой", Префектуре Северо-западного административного округа г. Москвы о признании недействительным разрешения на строительство, реконструкции градостроительного объекта в городе Москве.

      Результат

      Сложный судебный процесс длился год, в результате было заключено мировое соглашение, по условиям которого хозяйствующие субъекты обязались построить 1 300 квадратных метров нежилого фонда социального и общественного назначения, что устроило Жителей ТСЖ МЖК "Рождествено".

      Бородин Пётр Анатольевич
      Дело вел
      Бородин Пётр Анатольевич
      Еще

      Суть дела

      Между ЗАО "СпецВысотСтрой", ЗАО "СВС и К-риэлти" и Мамаевым К.З. был заключен договор о привлечении финансовых средств в жилищное строительство. Строительные компании безосновательно расторгли договор и выплатили Мамаеву К.З. денежные средства.

      Результат

      После обращения с надзорной жалобой на имя председателя Московского городского суда законность и справедливость восторжествовали. Все ранее принятые незаконные решения были отменены. Исковые требования были удовлетворены.

      Бородин Пётр Анатольевич
      Дело вел
      Бородин Пётр Анатольевич
      Еще

      Суть дела

      ООО «…» утратило право на строительство жилого дома, поскольку Федеральный Арбитражный суд Московского округа своим постановлением признал недействительными (ничтожными) договоры аренды земельных участков, заключенные между ООО и Администрацией Химкинского района Московской области, в связи с чем Евсеев В.В. и Анисимов С.В. не могли зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество.

      Результат

      По итогу исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

      Бородин Пётр Анатольевич
      Дело вел
      Бородин Пётр Анатольевич
      Еще

      Суть дела

      Сухарев А.Д. обращался в ООО «…» с претензией о передаче ему по акту приема-передачи квартиры и выплате ему неустойки, но претензия осталась без ответа.

      Результат

      Суд взыскал с ООО «…» в пользу Сухарева А.Д. неустойку в размере 70 000 руб., штраф 35 000 руб., в счет возмещения судебных расходов 10 000 руб.

      Бородин Александр Петрович
      Дело вел
      Бородин Александр Петрович
      Еще

      Юристы по строительным спорам, банкротствам, ДДУ – функции в строительных правоотношениях

      Строительные споры представляют собой арбитражные споры, которые связаны с выполнением строительных, монтажных, пусконаладочных, проектных, изыскательских работ, работ по капитальному ремонту и реконструкции зданий, сооружений. В их основе может лежать ДДУ, договор подряда или инвестиционное соглашение, которое сопряжено с возведением недвижимого объекта.

      Причинами строительных споров выступают невыполнение сторонами договора их обязанностей, несоблюдение условий соглашений, просрочки, браки и дефекты, и др.

      Чаще всего адвоката по строительным спорам в Москве необходимо привлекать еще на стадии заключения договоров, поскольку если стороны недостаточно определенно указывают соответствующие условия или формально их согласовывают, то в процессе исполнения их обязанностей могут возникать серьезные недопонимания.

      К числу основных видов строительных споров следует отнести:

      • отказ заказчика от подписания акта приема-передачи выполненных работ;
      • выполнение подрядчиком дополнительных работ, которые не были согласованы сторонами;
      • отказ от договора строительного подряда любой из сторон;
      • ненадлежащее качеством выполненных работ;
      • превышением стоимости выполненных работ заранее утвержденной суммы;
      • просрочка выполнения работ либо их оплаты;
      • неполная оплата выполненных работ и др.

      Поскольку большинство приведенных выше споров решается в арбитражном суде, услуги строительного юриста в Москве позволяют отстоять интересы доверителя, добиться восстановления его прав, выплаты компенсации, а также достичь справедливого судебного решения.

      Роль адвоката по строительным вопросам в Москве сложно переоценить: ведение арбитражного дела по строительному спору требует глубоких знаний в различных отраслях жилищного, гражданского и процессуального права, а также понимания сути экономических, финансовых, хозяйственных и иных правоотношений между сторонами строительного спора.

      Почему мы?

      Заказчики и подрядчики в ходе заключения и исполнения договоров по строительству нередко нуждаются в услугах строительного адвоката в Москве. Причинами тому могут послужить невыполнение контрагентами условий сделок, некачественные работы, просрочка в сдаче объектов и др.

      Где найти квалифицированного юриста по строительству в Москве и МО при возникновении споров по договорам подряда и долевого строительства? Обратиться к опытным специалистам коллегии «Бородины и партнеры», которые урегулируют правовые вопросы в строительстве уже более 20 лет.

      Квалификация, оперативность работы, ответственность и соблюдение профессиональной этики наших адвокатов по строительным делам подтверждается:

      • членством в Московской палате адвокатов;
      • быстрым откликом на вопросы клиентов – по телефону, электронной почте, в приватном чате на сайте;
      • предоставление первичных бесплатных консультаций для прояснения обстоятельств дела и определения цены услуг;
      • широкий круг лояльных клиентов в Москве и области.

      В Личном кабинете подрядчик или заказчик может вести закрытый чат со своим юристом, который отмечает важные события в календаре и позднее оставляет комментарии о результатах их проведения. Здесь же стороны имеют возможность пересылать друг другу документы в электронном формате.


      Лучшие строительные адвокаты в Москве


      Бородин Пётр Анатольевич
      Бородин Пётр Анатольевич
      Адвокат
      +7 (964) 725-16-01
      [email protected]
      Бородин Александр Петрович
      Бородин Александр Петрович
      Адвокат
      +7 (965) 446-73-23
      [email protected]
      Малыхин Сергей Владимирович
      Малыхин Сергей Владимирович
      Юрист
      +7 (916) 302-23-78
      [email protected]


      Вопросы и ответы

      Спрашивает

      Павел

      Здравствуйте! Высветилась реклама Ваших услуг. Можно получить бесплатную консультацию? Застройщик самостоятельно, без согласования с нами, изменил проект квартиры, разместил в кухне общедомовую вентиляционную шахту поменял местами ванну и туалет и перенес стену кухни в комнату. При этом мы ещё оказались должны за дополнительные 2.5кв.метра общей площади 415тыс. Нам выставили счёт на доплату без приложения нового плана квартиры с обмерами бти. Мы боимся в условиях нового роста цен расторгать дду, т.к. суды снижают пени. Можно как-то доказать в суде причиненный ущерб? Все-таки кухню нам сильно испортили - теперь между кухней и ванной стена (вентиляционная шахта) толщиной 50см длиной 2м, а кухня стала узким длинным пеналом 2.5х4м. А планировалась 3х3.7м. Все изменения, естественно, утверждены в новом проекте. Хоть как-то можно наказать застройщика, если недостатки неустранимы? Как можно оценить сумму материального ущерба в нашем случае? На что можно рассчитывать в суде? Заранее благодарен за консультацию. С уважением, Павел.

      Отвечает

      Бородин Александр Петрович

      Здравствуйте, Павел!

      Надо изучать ДДУ, проектную документацию. Материального ущерба у вас нет, квартира же передается в качественном состоянии. По поводу устранения недостатков (реконструкции квартиры) опять же нужно ваше мнение, мнение специалистов, оценить возможность этой реконструкции. Закон помимо расторжения договора и взыскания денежных средств и процентов позволяет потребовать от застройщика соразмерного уменьшения цены договора.

      На суд вы можете рассчитывать, если затеваете процесс с хорошей позицией. В вашем случае нужно садиться и внимательно изучать документы. После этого можно определяться с требованиями.

      Спрашивает

      Анжела

      Здравствуйте. Купили квартиру в новостройке по дду. Ключи получили в феврале 2019г. Заехали в середине декабря 2019 г. В январе обнаружили мокрые пятна на стенах местами по всей квартире, затем стала появляться плесень, вздулись обои, ламинат. Ходили в управляющую компанию, те прислали своего представителя, который зафиксировал все недостатки в квартире в акте осмотра, который я впоследствии отправила вместе с претензией застройщику по почте РФ. На претензию застройщик прислал 2-х строителей, которые приходили смотреть помещение. На претензию нам ответила подрядная организация, которая осуществляла строительство дома и отделку квартир. Но в ответе нет печати и какое отношение имеет данная организация к застройщику тоже не понятно из данного ответа. Приглашали независимую строительную экспертизу. В отчете экспертизы сказано , что причина мокрых стен и плесени в подтекании труб отопления , которые находятся под стяжкой пола. И что это зона ответственности управляющей компании. У меня вопрос: если по дду гарантия на инженерные системы 3 года, на отделку по закону 2 года, могу ли я требовать исправления повреждений от управляющей компании или все-таки это исправляет застройщик? И второй вопрос, в чьей зоне ответственности трубы отопления, которые находятся в нашей квартире?

      Отвечает

      Бородин Александр Петрович

      Добрый день!
      В рамках гарантийного срока требование об устранении недостатков необходимо направлять застройщику.
      Все инженерные сети после отключающего устройства от общедомового стояка - это ваша зона ответственности.

      Остались вопросы? Звоните!