Дело о покушении на сбыт мефедрона в крупном размере с использованием сети интернет

Суть дела

Тягунов Е.И. обвинялся в покушении на незаконный сбыт мефедрона с использованием сети интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Этапы работы адвоката


1
Преступление Тягунов Е.И. совершил впервые, свою вину сразу полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, при задержании выдал сотрудникам полиции запрещенное вещество, разъяснил им, что намеревался сделать, пояснил, где находилось запрещенное вещество, которое он уже успел разместить в «тайниках», после чего вещество было изъято сотрудниками полиции. Тягунов Е.И. сообщил все известные ему сведения, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, своевременно и полно предоставлял следователю все необходимые сведения, являлся по первому требованию, материальный вред при указанном преступлении причинен не был.
2
Что касается личности подсудимого: Тягунов Е.И. окончил гимназию с медалью. В школьный период Тягунов Е.И. был награжден почетной наградой. Тягунов Е.И. имеет высшее образование. Ему была присуждена квалификация горный инженер, изучая естественные науки, университет Тягунов Е.И. закончил на оценки хорошо и отлично. Однако по специальности Тягунов Е.И. работать не стал, т.к. он всегда тяготел к творчеству, а конкретно к киноискусству. Тягунов Е.И. окончил полный курс по специальности «Режиссер кино и телевидения», ему была присвоена соответствующая специальность, курс он окончил на оценку отлично. В соответствии с характеристикой Киностудии Тягунов Е.И. работал менеджером проектов, принимал участие в разработке творческих идей для производства фильмов, проведения творческих мероприятий, по оказанию услуг киносервиса. В период работы на киностудии Тягунов Е.И. показал такие деловые качества, как исполнительность, пунктуальность, умение работать в команде. В процессе работы зарекомендовал себя как квалифицированный специалист и дисциплинированный, ответственный сотрудник. Тягунов Е.И. - автор и режиссер неигровых фильмов, снятых на киностудии при поддержке Министерства культуры Российской Федерации. Образовательное учреждение Высшие курсы сценаристов и режиссеров в характеристике указало, что Тягунов Е.И. за время учебы показал себя добросовестным и дисциплинированным учеником. С учебным планом справлялся, затруднений в учебном процессе не имел. Дипломная работа Тягунов Е.И. имела награды на Российских фестивалях. Художественный фильм Тягунова Е.И. завоевал награду на кинофестивале Unknown.Film festival. Однако помимо съемок художественных фильмов Тягунов Е.И. стал индивидуальным предпринимателем и приступил к съемкам в коммерческих проектах. Тягунов Е.И. участвовал в Национальной премии бизнес-коммуникаций, где был награжден дипломом и занял призовое место.
3
Тягунов Е.И. был прилежным учеником и студентом, а в последствии добросовестно исполнял свои обязанности и в работе, достигал высоких результатов, о чем говорят его аттестаты, награды, а так же столь приятные и теплые отзывы всех, кто с ним работал. Тягунов Е.И. не является общественно опасным, у него нет склонности к девиантному поведению.
4
Тягунов Е.И. являлся также общественным деятелем, являлся членом попечительского совета. Принимал активное участие в благотворительных мероприятиях организации. Непосредственно с его участием были организованы различные социально общественные мероприятия. Привлек для работы с молодежью ряд спонсоров, которые активно участвовали в воспитательной работе по адаптации трудных подростков в социальной среде, и подготовке материально технической базы.
5
Мотивы совершения преступления были следующие: Тягунов Е.И. договорился с дилерским центром, что он будет снимать для них рекламный ролик. Он собрал команду, арендовал оборудование, приступил к съемке, отношения были понятийными, каких либо соглашений между ним и дилерским центром заключено не было. В последствии дилерский центр отказался от заказа и попросил Тягунова Е.И. прекратить съемки. Дилерский центр отказался компенсировать Тягунову Е.И. расходы. Ввиду отсутствия письменной формы сделки Тягунов Е.И. не смог взыскать расходы с дилерского центра в принудительном порядке. Команда, которую собрал Тягунов Е.И., попросила выплатить заработную плату, а также покрыть расходы на аренду оборудования, что Тягунов Е.И. и сделал. Однако его собственных денежных средств не хватило, в связи с чем он заключил с банком договор потребительского кредита. После того, как Тягунов Е.И. рассчитался со своей командой, ему было необходимо исполнить обязательства по кредитным договорам. Новые заказы на съемки перестали поступать, материальное положение Тягунова Е.И. стало ухудшаться, частично кредитные обязательства он исполнял, но задолженность по кредиту уменьшалась медленно. Постепенно Тягунов Е.И. загнал себя в долговую каббалу, исполнить все обязательства становилось все сложнее, Тягунов Е.И. оказался в тяжелых жизненных обстоятельствах. В последствии Тягунов Е.И. получил в мессенджере «Телеграм» сообщение с предложением заработать, суть заключалась в размещении закладок с запрещенными веществами. Тягунов Е.И., находясь в трудном положении, соблазнился доступным заработком и согласился на указанное предложение, после чего приступил к обязанностям согласно полученным инструкциям, но преступление не довел до конца, т.к. был задержан сотрудниками полиции. При задержании Тягунов Е.И. сообщил, что совершил преступление, т.к. испытывал материальные трудности, также сообщил количество свертков, которые успел разместить и их местонахождение.
6
Объектом настоящего преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье населения. Тягунов Е.И. внес пожертвование в НКО Благотворительный фонд «Город без наркотиков» денежные средства в размере 40 000 руб. в качестве пожертвования для борьбы с наркозависимостью.
7
Тягунов Е.И. не заслужил такого сурового наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ. Защита просила применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Решение, исход дела

Суд признал Тягунова Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ,  и назначил ему наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.


Материалы

Остались вопросы? Звоните!