Дело о снятии с регистрационного учета жильца, который проживал в квартире на момент ее приватизации

Суть дела

Между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и гр. Ипполитовой В.Н. был заключен договор передачи, в соответствии с которым квартира была передана в ее индивидуальную собственность. На момент передачи квартиры в собственность в квартире была зарегистрирована дочь Ипполитовой В.Н. Машьянова Н.В., она же дала согласие на приватизацию квартиры и отказалась от своего права на участие в приватизации. Машьянова Н.В. после того, как вышла замуж, сменила постоянное место жительства и переехала жить к своему супругу, однако из квартиры не выписалась. Более того, у Машьяновой Н.В. родилась дочь, не известив собственника квартиры она зарегистрировала ее по месту жительства в указанной квартире.

Этапы работы адвоката


1
Ипполитова В.Н. по настоящее время является единоличным собственником квартиры. Фактически дочь Машьяновой Н.В. в квартиру никогда не вселялась и никогда в ней не жила, она проживала со своими матерью и отцом в квартире отца. В 2014 г. Машьянова Н.В. приобрела в собственность жилой дом, в указанном жилом доме они с дочерью проживают по сегодняшний день.
2
Участковый на основании заявления сообщил, что в рамках проводимой проверки службой УУП было установлено, что Машьянова Н.В. с дочерью по указанному адресу не проживают, их вещи в квартире отсутствуют, все платежные документы за коммунальные услуги оплачены от имени Ипполитовой В.Н., также факт не проживания подтверждается словами консьержки. Ипполитова В.Н. единолично оплачивает коммунальные платежи и несет прочие расходы по содержанию жилого помещения. Машьянова Н.В. с дочерью в несении расходов участия не принимают, материальную помощь не оказывают. Соответственно Ипполитова В.Н. несет дополнительные необоснованные расходы. Свидетели подтвердили, что Машьянова Н.В. не проживает в квартире Ипполитовой В.Н., постоянно проживает в частном доме с супругом и детьми, у семьи конфликта нет, отношения дружные.
3
Сам по себе факт наличия у ответчика права пользования жилым помещением на момент его приватизации при последующем его добровольном отказе от этого права не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ним права пользования жилым помещением бессрочно. Машьянова Н.В. по смыслу ЖК РФ не является членом семьи Ипполитовой В.Н., совместного хозяйства с ней не ведет, участия в содержании жилого помещения не принимает, добровольно в квартире не проживает с 2010 года, ее личных вещей в вышеуказанной квартире нет, препятствия в пользовании квартирой ей не чинятся, она проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, а, следовательно, она утратила право пользования квартирой в соответствии с законодательством РФ. Дочь Машьяновой Н.В., как указано ранее, была зарегистрирована в квартире без ведома и согласия собственника, фактически в квартиру не вселялась, по смыслу ЖК РФ, как и ее мать, не является членом семьи Ипполитовой В.Н., исходя из изложенных выше обстоятельств, она так же утратила право пользования квартирой. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Соответственно дочь Машьяновой Н.В. подлежала снятию с регистрационного учета вместе со своей матерью.

Решение, исход дела

Суд признал Машьянову Н.В. и ее дочь утратившими право пользования жилым помещением. В последствии они были сняты с регистрационного учета.


Материалы

Остались вопросы? Звоните!