Адвокат по уголовным делам

Адвокат по уголовным делам предоставляет профессиональную юридическую помощь обвиняемым и пострадавшим, истцам и ответчикам, а также свидетелям, задействованным в уголовном процессе. Чем раньше решение вопроса будет передано опытному уголовному адвокату, тем выше вероятность вынесения судом справедливого приговора. Московская коллегия «Бородины и партнеры» предоставляет широкий спектр услуг адвоката по уголовным делам в Москве, цена которых полностью оправдывает качество.

Специализации




Дела

Суть дела

Жукова А.С. обвинялась ОД МУ МВД России «Балашихинское» в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, т.е. в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении.

Результат

Жукова А.С. была освобождена от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, уголовное дело в отношении нее по данному обвинению на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ было прекращено ввиду способствования раскрытию данного преступления.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Фролов Н.А. обвинялся СО отдела МВД России в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта вещества МДМА.

Результат

Суд назначил Фролову Н.А. наказание в виде штрафа в размере 35 000 руб.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Моисеенко А.В. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в фиктивной постановке на учет иностранных граждан – ее родственников в квартире, где она не была зарегистрирована.

Результат

Уголовное дело в отношении Моисеенко А.В. по обвинению в совершении пяти эпизодов преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ на основании п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ было прекращено, Моисеенко А.В. освобождена от уголовной ответственности.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

В производстве СЧ СУ МВД по Республике Карелия находилось уголовное дело, возбуждённое в отношении неустановленных лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 164 УК РФ, по факту хищения путём растраты 284 тонн сахара общей стоимостью 6 700 300 руб.

Результат

В настоящее время Петрозаводским городским судом Республики Карелия в отношении Хомутова А.М. вынесен обвинительный приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Дело о приобретении 10 грамм гашиша в Telegram через закладку

Результат

Факт нахождения в руках, а равно хранение задержанным свертка с наркотическим веществом не подтверждены. Дознание пришло к выводу, что в действиях задержанного отсутствует состав преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Маслова А.Г. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с кражей 5 000 руб. у собственника квартиры, в которой она регулярно проводила уборку.

Результат

Уголовное дело по обвинению Масловой А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ было прекращено, ей была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 руб.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Сафонова Ю.А. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с кражей 98 950 руб. с банковского счета.

Результат

Сафонова Ю.А. признана судом виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Ибрагимов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Результат

Ибрагимов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом меры пресечения всего Ибрагимов С.А. был лишен свободы 1 год и 3 месяца.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Малышева Т.А. долго время проживала с пожилым мужчиной, за которым ухаживала и помогала ему по дому. Он в свою очередь после смерти намеревался оставить ей квартиру, но не успел составить завещание. В итоге Малышева Т.А. обратилась в суд с подложными документами, чтобы признать право собственности.

Результат

Суд признал Малышеву Т.А. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа условно, с испытательным сроком не 3 года.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа Одинцова О.Е. была привлечена к уголовной ответственности за мошенничество при получении социальных выплат путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 300 000 руб.

Результат

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, личностных характеристик подсудимой Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ освободила Одинцову О.Е. от уголовной ответственности, заменив уголовное наказание на судебный штраф в размере 60 000 руб.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Саидов М.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Результат

Суд вынес постановление об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначил Саидову М.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Водитель управлял легковым автомобилем марки и модели Jeep Wrangler, осуществляя маневр разворота налево, не убедился, что данный маневр будет безопасен, своевременно не обнаружил мотоцикл марки и модели Minsk С4 300, не уступил ему дорогу, допустил с ним столкновение.

Результат

Суд вынес Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Могилевой М.И. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в хранении наркотического вещества мефедрон, приобретенного путем «закладки».

Результат

Суд прекратил уголовное дело в отношении Могилевой М.И. по основаниям ст. 25.1. УПК РФ, на основании ст. 76.2. УК РФ освободил ее от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначил ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 руб.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Джиоев Е.А. обвинялся в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта мефедрона в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Результат

Суд признал Джиоева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Тягунов Е.И. обвинялся в покушении на незаконный сбыт мефедрона с использованием сети интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Результат

Суд признал Тягунова Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ, и назначил ему наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Карташов А.В. обвинялся в том, что совершил кражу двух мобильных телефонов iPhone, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Результат

Суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Титов С.А. обвинялся в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Результат

После апелляционного обжалования Московский городской суд вынес Определение об изменении Приговора суда, переводе в части квалификации действий Титова С.А. резолютивной части в соответствие описательно-мотивировочной части. Квалифицировал действия Титова С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначил окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Чувикова М.Н. обвинялась в совершении кражи мобильного телефона Samsung в пункте выдачи Wildberries, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Результат

Суд вынес постановление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Чувиковой М.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимой и потерпевшей, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Карамзин А.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Результат

Коптевский районный суд г. Москвы признал Карамзина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Произошла авария в результате выезда грузового автомобиля на встречную полосу, в которой погиб человек.

Результат

В результате уголовное дело было прекращено за отсутствием в действиях водителя, выехавшего на встречную полосу дорожного движения, состава преступления.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

В результате дорожно-транспортного происшествия на одном из подмосковных шоссе погибли два человека, три автомобиля, включая два большегрузных, восстановлению не подлежат.

Результат

В результате уголовное дело было прекращено за отсутствием в действиях водителя, выехавшего на встречную полосу дорожного движения, состава преступления.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Артемьев В.А. обвинялся в нарушении общественного порядка, сопровождавшегося применением насилия к гражданам, совершённого группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Результат

После проведенных бесед с потерпевшими, исключения из материалов дела ряда доказательств Артемьев В.А. был осужден к 1,5 годам лишения свободы условно.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Мировым судьёй был вынесен приговор в отношении Савельева М.М., признанного виновным в совершении побоев с назначением наказания в виде штрафа в 10 000 руб. От защитника Савельева М.М. поступила апелляционная жалоба.

Результат

Приговор Мирового судьи судебного участка по уголовному делу в отношении Савельева М.М., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ был оставлен в силе.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Куприятнова В.А., являясь собственницей помещения, стала требовать дополнительные вложения денег, а позже заявила, что она расторгает с Верхововым П.О. договор и не желает возвращать ему вложенные деньги.

Результат

По результатам обращения в правоохранительные органы гражданину Верховову П.О. денежные средства были возвращены.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

В производстве СЧ СУ УВД по САО находилось уголовное дело по факту ДТП произошедшего с участием подзащитной Ворониной Н.Я., возбужденное по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Результат

Суд, не смотря на агрессивную позицию обвинения, вынес постановление о прекращении производства по уголовному делу.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Ранее судимый Иполитов К.Л. обвинялся в открытом хищении чужого имущества, мобильного телефона, группой лиц по предварительному сговору и умышленном причинении лёгкого вреда здоровью.

Результат

Не смотря на тяжесть предъявленного обвинения, учитывая позицию потерпевшей стороны, уголовное дело было прекращено на этапе предварительного следствия.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Кирсанова В.А. обратилась в ЖЭК по месту жительства для получения квитанции по оплате за коммунальные услуги. Должностные лица ответили, что в связи с ее убытием произведён перерасчёт.

Результат

В суде подсудимые были привлечены к уголовной ответственности за совершение противоправных действий, связанных со снятием с регистрационного учёта по месту жительства Кирсановой В.А., и по факту причинения телесных повреждений Горчакову Е.С. и незаконного завладения паспортом Горчакова Е.С.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Несовершеннолетний Колесников З.Р. обвинялся в хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Результат

Суд, учитывая ряд смягчающих обстоятельств и личность подсудимого, не стал применять наказание, связанное с лишением свободы и назначил наказание 2 года условно.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

В отношении гражданина Терехина Ю.В. Рошальским ОМ было возбуждено уголовное дело ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Результат

Учитывая, что Терехин Ю.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, а также, что он примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело было прекращено.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Ранее несудимый Малахов А.Л. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, то есть в совершении контрабанды.

Результат

Несмотря на активную позицию стороны обвинения Головинским районным судом г. Москвы гражданину Малахову А.Л. было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Как следовало из обвинительного акта, утверждённого Третьей прокуратурой по надзору за исполнением законов на особорежимных объектах МО, Ярыгина А.Д. обвинялась в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 165 УК РФ.

Результат

Уголовное дело было прекращено за примирением сторон.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Гражданин Бунин Л.Д. обвинялся в покушении на грабеж с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.

Результат

С учётом всех перечисленных обстоятельств, несмотря на то, что Бунин Л.Д. ранее привлекался к уголовной ответственности, суд вынес приговор не связанный с лишением свободы.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Жилиной В.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.е. покушение на хищение путем обмана и злоупотребления доверием квартиры.

Результат

При вынесении приговора суд учёл все доводы защиты и, несмотря на тяжесть предъявленного обвинения, в отличие от других участников преступления применил в отношении Жилиной В.А. наказание не связанное с лишением свободы.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Замоскворецким районным судом г. Москвы был вынесен приговор в отношении: Львова Н.А., Нуриева Д.Ж. и Сапаевой З.Г. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 4 ст. 204 УК РФ.

Результат

Сапаева З.Г. была осуждена к 1,5 годам лишения свободы в колонии поселении.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Следственным отделом в отношении Вербинина Р.О. на основании ст. 146, ч. 1 ст. 156 УПК РФ было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 285, п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Результат

Дело было рассмотрено в особом порядке, судом назначено условное наказание.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Потерпевшая Талоева К.Д. обратилась в суд с заявлением частного обвинения, обвиняя гражданина Шишкова А.П. в совершении побоев.

Результат

Мировым судьей судебного участка № 419 был вынесен оправдательный приговор ввиду отсутствия события преступления.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Васильева У.О. обратилась в суд с заявлением частного обвинения в отношении своего бывшего супруга Аполлонова Н.Д., которого защищал адвокат Бородин П.А., обвинив его в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Результат

После судебных заседаний на протяжении 1 года между сторонами было заключено мировое соглашение.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Селезнева С.В. обвинялась в нанесении побоев Ерофеевой М.Г., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Результат

Изложенные обстоятельства, исследованные и оцененные доказательства объективно не подтверждают наличия в действиях подсудимой состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Подсудимая была оправдана.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Михайлов А.М. обвинялся в совершении кражи из багажной тележки забытой Хмелевским Н.Г. сумки.

Результат

При таких обстоятельствах суд уголовное дело, возбужденное в отношении Михайлова А.М., прекратил за примирением с потерпевшим.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Защита по уголовным делам адвокатом в суде

Уголовное дело – это ситуация, в которой были обнаружены признаки уголовного преступления (деяние человека, общественная опасность, виновность, запрещение деяния, угроза наказания), которая предусматривает возбуждение дела в законном порядке. Разрешение уголовного дела может происходить только в суде на основании материалов дознания и предварительного следствия. В этих условиях особое значение приобретает юридическая консультация и помощь юриста по уголовным делам.

Необходимость нанять адвоката по уголовным делам может возникнуть, как у обвиняемых, так и у пострадавших; как у подозреваемых, так и у свидетелей.

Обвиняемые – это граждане, которым вынесено постановление суда о привлечении к уголовной ответственности или обвинительный акт (ст. 47 УПК РФ); в их отношении ведется уголовное преследование. Эти лица нуждаются срочно в юридической помощи адвоката по уголовным делам в Москве, поскольку на ранней стадии ведения дела опытным юристом можно собрать более внушительную доказательную базу и уберечь обвиняемого от необдуманных действий, усугубляющих его наказание.

Потерпевшие – это лица, права которых пострадали вследствие преступного посягательства на их тело – жизнь и здоровье (ст. 53 УПК РФ). Они также могут нуждаться в консультации адвоката по уголовным делам в Москве в вопросах:

  • составления заявления о преступлении;
  • формирования обращения с гражданским иском в рамках уголовного производства для возмещения материального и морального вреда;
  • запроса о проведении необходимых экспертиз, допросов;
  • принятия участия в следственных действиях в целях недопущения затягивания уголовного процесса и др.

Подозреваемые – это участники уголовного процесса, в отношении которых применены меры пресечения в виде ареста, подписки о невыезде, лишения свободы или возбуждено уголовное дело (ст. 46, 91, 92, 100 УПК РФ). Как только лицо получает уведомление о подозрении в совершении уголовного преступления (ст.223.1 УПК РФ), ему стоит задуматься о том, где найти хорошего адвоката по уголовным делам.

Квалифицированный юрист может потребоваться в самых различных неприятных ситуациях:

  • назначение судом уголовного наказания невиновному лицу ввиду отсутствия доказательств, исключающих его виновность;
  • давление на свидетелей и подозреваемых правоохранительными органами и склонение их к признанию ложной информации;
  • незнание пострадавшим своих прав и порядка обращения в суд в целях возмещения материального и морального ущерба;
  • применения к лицу меры пресечения в виде заключения под стражу и др.

Адвокат уголовного правосудия в Москве вступить в дело на любой стадии уголовного процесса: с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.

Зачем нужен адвокат по уголовным делам?

Обвиняемые, подозреваемые, пострадавшие – все участники уголовного процесса рассчитывают на благоприятный исход по делу, потому им необходимо нанять уголовного адвоката.

Уголовное дело – процедура сложная и масштабная, требующая глубоких знаний в сфере законодательства, опыта в разрешении судебных исков, понимания следственных и судебных процедур, своих прав и ответственности.

Без юридического образования сложно разобраться в форме и порядке представления документов, защищать свою позицию в суде, оградить себя от незаконных посягательств. Кроме того, не имея надежного оплота в виде квалифицированного юриста по уголовным делам, граждане подписывают бумаги по наущению правоохранительных органов, оговаривают себя и становятся «без вины виноватыми».

Как предупредить нарушение своих прав и добиться справедливого приговора? Передать дело лучшим адвокатам по уголовным делам в Москве из компании «Бородины и партнеры», который возьмет на себя следующие функции:

  • выработку определённой стратегии и тактики защиты подзащитного на всех стадиях уголовного производства;
  • проведение независимого адвокатского расследования по делу (сбор сведений, необходимых для оказания юридической помощи; привлечение на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи; сбор и представление предметов и документов, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами; истребование справок, характеристик, иных документов от государственных и иных органов; проведение опросов свидетелей);
  • защиту интересов подзащитного на стадии предварительного расследования (консультация адвоката по уголовным делам, привлечение свидетелей защиты, сбор и представление доказательств; присутствие при проведении допроса и иных следственных действиях, обжалование незаконных процессуальных действий и бездействий правоохранительных органов);
  • посещение подзащитного в СИЗО (следственном изоляторе);
  • обжалование и изменение избранной меры пресечения;
  • защита интересов в суде первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях;
  • защита интересов доверителя при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей;
  • оформление документов для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Сопровождение процедуры условно-досрочного освобождения;
  • представление интересов подзащитного при досрочном погашении судимости;
  • представление интересов осужденных лиц в комиссии по помилованию;
  • представление интересов доверителя при вызове на допрос в качестве свидетеля.

Как мы работаем?

Процесс сотрудничества с юристами по уголовным делам из коллегии «Бородины и партнеры» можно представить в вид последовательности из четырех этапов:

  • Задать опрос адвокату. Первоначально задать вопрос адвокату по уголовным делам можно заказав обратный звонок на сайте, позвонив по прямому номеру телефона или отправив сообщение на электронную почту [email protected].
  • Онлайн- и офлайн-консультации. Функционал сайта позволяет получить пространную консультацию юриста по интересующему вопросу в онлайн-режиме. Для этого необходимо заполнить форму во вкладке «Бесплатная консультация» (ввести вопрос, имя, телефон и электронную почту), получить уведомление о регистрации в чате на электронную почту, начать общение со специалистом. На почту пользователя будут приходить оповещения об ответах адвоката. Аналогичные консультации можно получить очно – в офисе компании.
  • Досудебное и судебное производство. Адвокаты компании «Бородины и партнеры» представляют интересы клиентов в рамках досудебного и досудебного производства: консультируют по уголовным вопросам, собирают доказательства, формируют исковые заявления и ходатайства, посещают подследственного в СИЗО, обеспечивают его защиту в суде и др.
  • Участие в исполнительном производстве. Квалифицированные юристы по уголовным делам из компании «Бородины и партнеры» решают широкий спектр задач, которые возникают после вынесения приговора судом: получают исполнительный лист, контролирую исполнение решения, отслеживают действия службы судебных приставов (ФССП) и т.д.

Все этапы сотрудничества и цены услуг адвокатов по уголовным делам в Москве представлены на сайте «Бородины и партнеры».

Почему мы?

Отчего решение широкого спектра юридических вопросов в рамках уголовного судопроизводства стоит доверить адвокатам «Бородины и партнеры»?

  • Во-первых, опыт разрешения сложных уголовных дел юристами компании насчитывает более 20 лет;
  • Во-вторых, адвокаты по уголовным делам готовы прийти на помощь клиентам в любое время суток – достаточно лишь оставить заявку по телефону, на сайте или электронной почте;
  • В-третьих, стоимость услуг адвоката по уголовным делам оговаривается в рамках первичной консультации и зависит от уровня сложности уголовного дела с возможностью предоставления рассрочки платежа;
  • В-четвертых, компания «Бородины и партнеры» сумела сформировать благоприятную репутацию у клиентов, многие из которых многократно обращаются к ее сотрудникам за помощью;
  • В-пятых, юристы «Бородины и партнеры» являются членами Московской адвокатской палаты и строго следуют концепции соблюдения правила конфиденциальности информации в отношении своих клиентов;
  • В-шестых, информация об адвокатах публична, а за ходом уголовного процесса и действиями юриста можно следить в онлайн-режиме через Личный кабинет, зарегистрировавшись на сайте компании. Здесь же можно просмотреть прикрепленные адвокатом документы, касающиеся дела, а также обмениваться сообщениями в чате.

В Личном кабинете опытные адвокаты по уголовным делам отмечают даты ключевых событий уголовного процесса – заседания, встречи, получение документов. Здесь же он указывает итог проведения тех или иных мероприятий. Клиент может отслеживать ходе ведения уголовного дела, не выходя из дома, с возможностью задать вопрос обслуживающему его юристу на любом из этапов.


Адвокаты Москвы по уголовным делам


Бородин Пётр Анатольевич
Бородин Пётр Анатольевич
Адвокат
+7 (964) 725-16-01
[email protected]
Бородин Александр Петрович
Бородин Александр Петрович
Адвокат
+7 (965) 446-73-23
[email protected]


Остались вопросы? Звоните!