Дело о краже мобильного телефона Samsung в пункте выдачи Wildberries

Суть дела

Чувикова М.Н. обвинялась в совершении кражи мобильного телефона Samsung в пункте выдачи Wildberries, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Этапы работы адвоката


1
Преступление Чувикова М.Н. совершила впервые, свою вину полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления, своевременно и полно предоставляла следователю все необходимые сведения, являлась по первому требованию. Инкриминируемое деяние относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима, потерпевшая претензий к Чувиковой М.Н. не имела, вред, причиненный ей, полностью заглажен, что подтверждало платежное поручение на сумму 70 000 руб., стороны примирились.
2
В соответствии с характеристикой Чувикова М.Н. работала в должности руководителя клубного формирования в ГБУ«***». На протяжении многих лет работы в Учреждении проявляла себя как инициативный, квалифицированный и ответственный сотрудник. К выполнению поручений относилась добросовестно. С коллегами, родителями и участниками клубных формирований доброжелательна и приветлива, всегда готова помочь в трудной ситуации. Чувикова М.Н. являлась опекуном 3 несовершеннолетних детей. Чувиковой М.Н. объявлена благодарность за активную гражданскую и нравственную позицию в вопросах воспитания детей укрепления семейных ценностей и традиций. Чувикова М.Н. имела диплом за особый вклад в развитие семейного устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в г. Москве.
3
На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, имелись все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Чувиковой М.Н. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
4
Чувикова М.Н. и потерпевшая обратились в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Решение, исход дела

Суд вынес постановление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Чувиковой М.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимой и потерпевшей, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.


Материалы

Остались вопросы? Звоните!