Бородин Александр Петрович

Профессиональный адвокат

Бородин Александр Петрович

Об адвокате

Адвокат Бородин Александр Петрович имеет в реестре адвокатов города Москвы регистрационный номер 77/11789. Опыт успешного оказания юридических услуг у адвоката Бородина Александра Петровича неотъемлемо связан с постоянным отслеживанием законодательства и правоприменительной практики, умением находить правильные и наиболее выгодные решения для доверителя. Развивать данные навыки позволяет постоянная работа с делами из различных правовых отраслей, ведение досудебного производства, осуществление переговоров между контрагентами, представление интересов доверителя в суде, составление процессуальных документов, взаимодействие с государственными органами, должностными лицами и общественными организациями.

Адвокат Бородин Александр Петрович проконсультирует Вас по правовым вопросам, выстроит правовую позицию по делу, составит необходимые процессуальные документы и проведет экспертизу уже имеющихся, обратится с ними в государственные органы, представит ваши интересы в суде по гражданским и арбитражным делам или осуществит защиту по уголовным и административным делам.


Дела

Суть дела

Между Разуваевой Л.Г. и ООО «Юнистрой» был заключен договор участия в долевом строительстве. Обязательство по передаче объекта долевого строительства ООО «Юнистрой» в срок не исполнило.

Результат

Черемушкинский районный суд г. Москвы взыскал с ООО «Юнистрой» в пользу Разуваевой Л.Г. неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере 214 568 руб. 29 коп., а так же штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

После расторжения брака Ульянова З.Р. неоднократно обращалась к Ульянову В.А. с просьбой явиться в УФРС города Москвы для подачи заявления на осуществление государственной регистрации права в отношении ½ доли в праве долевой собственности на квартиру, но он не являлся.

Результат

Тушинский районный суд г. Москвы исковые требования Ульяновой З.Р. к Ульянову В.А. об обязании провести государственную регистрацию – удовлетворил.
Обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии города Москвы провести государственную регистрацию перехода права собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Игнатьев А.М. обратился в Администрацию Красногорского муниципального района с заявлением о предоставлении в частную собственность земельного участка, но ему было отказано.

Результат

На основании решения Красногорского городского суда Московской области земельный участок был передан в собственность.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Фролов А.А. обратился в суд с иском к ООО о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов от невыплаченных сумм, компенсации морального вреда.

Результат

С ответчика в пользу истца взысканы невыплаченная заработная плата, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> копеек, проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> копеек.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Губарев А.М. обратился в суд с иском к ООО об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Результат

Так, Черемушкинский районный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Карамзин А.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Результат

Коптевский районный суд г. Москвы признал Карамзина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. Соглашения об уплате алиментов сторонам достигнуть не удалось.

Результат

Судом были взысканы с Ответчика алименты на содержание ребенка в размере одной четверти заработка и иного дохода.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Артамонова О.П. обратилась к Доронину А.Б. с иском о признании автомобиля Вольво S 80 совместно нажитым имуществом, обязании Доронина А.Б. выплатить Артамоновой О.П. половину стоимости указанного имущества в размере 450 000 руб.

Результат

В исковых требованиях судом было отказано в полном объеме.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Пущин Г.О. обратился в суд с исковым заявлением к Пущиной К.С. о признании здания - гаража, совместно нажитым имуществом супругов, передаче Пущиной К.С. в собственность здания - гаража, взыскании с Пущиной К.С. денежной компенсации в размере 490 000 рублей.

Результат

Дмитровский городской суд МО установил, что исковые требования о разделе имущества приобретенного в период брака были предметом рассмотрения Тушинского районного суда г. Москвы, им было вынесено решение, которое вступило в законную силу. После чего вынес Определение о прекращении производства по делу.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Брачные отношения прекращены. Совместное хозяйство ими не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны

Результат

Брак между Соколовой А.В. и Соколовым К.Д. на основании решения суда расторгнут.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Истец полагал, что 1/6 доля Ответчика в квартире является незначительной, он не имеет интереса в ее использовании, что дает право суду признать право собственности Истца на эту долю и обязать Истца выплатить компенсацию.

Результат

Суд решил признать право собственности Бабанина С.М. на 1/6 долю в праве собственности в квартире. Взыскать с Бабанина С.М. в пользу Чекулаевой Д.А. компенсацию в размере 533 000 руб.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Ульянова Л.О. обратилась в суд с иском к Филиппову К.А. о вселении ее в квартиру и об обязании Филиппова К.А. не чинить ей препятствия в пользовании квартирой.

Результат

В удовлетворении искового заявления о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой было отказано.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Сафронова Е.С. с 2009 г. не проживала в квартире. Ее регистрация препятствовала истцу вселить в квартиру его новую супругу, заключить договор приватизации указанного жилого помещения.

Результат

Суд признал Сафронову Е.С. утратившей право пользования квартирой и обязал Отдел по миграции МВД РФ снять ее с регистрационного учета.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Сухарев А.Д. обращался в ООО «…» с претензией о передаче ему по акту приема-передачи квартиры и выплате ему неустойки, но претензия осталась без ответа.

Результат

Суд взыскал с ООО «…» в пользу Сухарева А.Д. неустойку в размере 70 000 руб., штраф 35 000 руб., в счет возмещения судебных расходов 10 000 руб.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Селезнева С.В. обвинялась в нанесении побоев Ерофеевой М.Г., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Результат

Изложенные обстоятельства, исследованные и оцененные доказательства объективно не подтверждают наличия в действиях подсудимой состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Подсудимая была оправдана.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Михайлов А.М. обвинялся в совершении кражи из багажной тележки забытой Хмелевским Н.Г. сумки.

Результат

При таких обстоятельствах суд уголовное дело, возбужденное в отношении Михайлова А.М., прекратил за примирением с потерпевшим.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Максимова А.Л. обратилась в суд с иском к Теряеву К.А. о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении истца в жилое помещение.

Результат

В удовлетворении исковых требований Максимовой А.Л. к Теряеву К.А. о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением суд отказал.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Продавец при заключении договора купли-продажи земельного участка не предоставил Фирсанову Д.Г. информацию об обременениях земельного участка из-за проходящих по нему двух линий связи.

Результат

Между Фирсановым Д.Г., ПУЭСК и ООО «...» было заключено мировое соглашение, Договор был расторгнут, денежные средства в размере 1 429 200 руб. были возвращены Фирсанову Д.Г.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Жукова А.С. обвинялась ОД МУ МВД России «Балашихинское» в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, т.е. в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении.

Результат

Жукова А.С. была освобождена от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, уголовное дело в отношении нее по данному обвинению на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ было прекращено ввиду способствования раскрытию данного преступления.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Заместителем начальника МАДИ было вынесено постановление о признании Евсикова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа.

Результат

Первым заместителем начальника Московской административной дорожной инспекцией Постановление было отменено, производство по делу прекращено.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Фролов Н.А. обвинялся СО отдела МВД России в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта вещества МДМА.

Результат

Суд назначил Фролову Н.А. наказание в виде штрафа в размере 35 000 руб.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Васильев В.А. обратился в суд с иском к Галазову И.В., ООО «Такси» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Результат

Решение суда первой инстанции было отменено. С ООО «Такси» в пользу Васильева В.А. в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, было взыскано 513 682 руб.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Моисеенко А.В. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в фиктивной постановке на учет иностранных граждан – ее родственников в квартире, где она не была зарегистрирована.

Результат

Уголовное дело в отношении Моисеенко А.В. по обвинению в совершении пяти эпизодов преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ на основании п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ было прекращено, Моисеенко А.В. освобождена от уголовной ответственности.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Васильев А.В. являлся единоличным собственником квартиры. Его сестра Дегтярева Л.В. в квартире реально никогда не проживала, личных вещей ее в квартире не было, в содержании квартиры участия не принимала, материальную помощь не оказывала.

Результат

Суд признал Дегтяреву Л.В. утратившей право пользования квартирой.
Решение является основанием для снятия Дегтяревой Л.В. с регистрационного учета.
С Дегтяревой Л.В. в пользу Васильева А.В. взысканы расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 35 000 руб.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Артюхина М.А. обратилась в суд с иском к Артюхиной В.В. о признании договора приватизации квартиры частично недействительным, об определении долей в праве собственности на квартиру по ½ Артюхиной М.А. и Артюхиной В.В.

Результат

В удовлетворении исковых требований Артюхиной М.А. к Артюхиной В.В. о признании Договора приватизации квартиры частично недействительным суд отказал.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Благодарности клиентов


ООО «Армади Комп»
ООО «Армади Комп»
Единая Россия
Единая Россия
ООО «КАРА»
ООО «КАРА»
ООО «МонтажСпецСтрой»
ООО «МонтажСпецСтрой»

Сертификаты


Высшие курсы повышения квалификации адвокатов РФ
Высшие курсы повышения квалификации адвокатов РФ
Обучающий курс Гарант
Обучающий курс Гарант

Остались вопросы? Звоните!

+7 (495) 215-23-36