Московская коллегия адвокатов
«Бородины и партнеры»
«Бородины и партнеры»
+7 (495) 215-23-36
- Гражданам
- Бизнесу
- Цены
- Адвокаты
- Практика
- Информация
- Контакты
Профессиональные адвокаты из Московской коллегии «Бородины и партнеры» - это полный комплекс правовых услуг для физических и юридических лиц в самых сложных и противоречивых спорах. Глубокие знания всех отраслей права в совокупности с богатой судебной практикой – наша гарантия оперативного и качественного решения любых юридических вопросов.
За 20 лет юридической практики адвокаты провели множество сложных судебных процессов в различных отраслях права. Тем самым приобрели уникальные знания, которые позволяют им быстро и с минимальными затратами добиваться положительного результат для своего клиента.
Адвокаты при неотложной ситуации готовы прийти к Вам на помощь в любое время суток. Позвоните нам или оставьте заявку, и наши специалисты свяжутся с Вами в течение 5 минут.
Стоимость юридических услуг обговаривается при первой юридической консультации и соответствует сложности и объему дела. Вам так же может быть предоставлена рассрочка платежей на доступной основе.
Наши клиенты, полагаясь на наш опыт и профессионализм, продолжают обращаться к нам за помощью по интересующим их вопросам, а так же рекомендуют наши услуги своим родственникам и знакомым.
Наши специалисты являются членами Адвокатской палаты г. Москвы, а потому ими строго соблюдается адвокатская тайна. Все полученные от Вас сведения не будут известны никому, кроме адвоката, у которого в производстве находится Ваше дело.
Выполняемая нами работа для Вас открыта и доступна. С адвокатским резюме Вы можете подробно ознакомиться в Личном кабинете на сайте, что позволит Вам контролировать ход процесса, а так же знать, какие действия выполнены адвокатом.
Жукова А.С. обвинялась ОД МУ МВД России «Балашихинское» в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, т.е. в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении.
Жукова А.С. была освобождена от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, уголовное дело в отношении нее по данному обвинению на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ было прекращено ввиду способствования раскрытию данного преступления.
Мировым судьей было вынесено Постановление о признании Герасимова А.Л. виновным в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Судом апелляционной инстанции постановление мирового судьи было отменено.
Мировым судьей было вынесено Постановление о привлечении Шарипова А.П. к административной ответственности и наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Постановление мирового судьи, вынесенное на основе противоречивых документов, составленных на голословных утверждениях инспектора ДПС, и не имеющее под собой никакой доказательственной базы было судом апелляционной инстанции отменено.
Мировым судьёй было вынесено постановление о признании Сизова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Только после рассмотрения данного вопроса Верховным Судом Российской Федерации суд стал на защиту прав автомобилиста.
Заместителем начальника МАДИ было вынесено постановление о признании Евсикова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа.
Первым заместителем начальника Московской административной дорожной инспекцией Постановление было отменено, производство по делу прекращено.
Фролов Н.А. обвинялся СО отдела МВД России в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта вещества МДМА.
Суд назначил Фролову Н.А. наказание в виде штрафа в размере 35 000 руб.
Васильев В.А. обратился в суд с иском к Галазову И.В., ООО «Такси» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение суда первой инстанции было отменено. С ООО «Такси» в пользу Васильева В.А. в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, было взыскано 513 682 руб.
Моисеенко А.В. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в фиктивной постановке на учет иностранных граждан – ее родственников в квартире, где она не была зарегистрирована.
Уголовное дело в отношении Моисеенко А.В. по обвинению в совершении пяти эпизодов преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ на основании п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ было прекращено, Моисеенко А.В. освобождена от уголовной ответственности.
Васильев А.В. являлся единоличным собственником квартиры. Его сестра Дегтярева Л.В. в квартире реально никогда не проживала, личных вещей ее в квартире не было, в содержании квартиры участия не принимала, материальную помощь не оказывала.
Суд признал Дегтяреву Л.В. утратившей право пользования квартирой.
Решение является основанием для снятия Дегтяревой Л.В. с регистрационного учета.
С Дегтяревой Л.В. в пользу Васильева А.В. взысканы расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 35 000 руб.
Филиппов Н.М. взял в долг у Евстигнеева Д.Р. в несколько этапов денежную сумму в размере 3 500 000 руб. В подтверждение получения указанных сумм Филиппов Н.М. выдал Евстигнееву Д.Р. расписки и обязался вернуть денежные средства.
Судом были взысканы денежные средства в полном объеме. В исполнительном производстве денежные средства постепенно были возвращены.
Иванов А.А. обратился с исковым заявлением в Тверской районный суд г. Москвы о взыскании с ответчика Фролова И.И. в пользу истца суммы долга в размере 550 000 руб. 00 коп. на основании расписки, удостоверяющей фактическую передачу суммы займа.
Исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Габрельянов К.Л. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Ворошилова У.А. и Носова С.Д. солидарно в его пользу по долговой расписке суммы эквивалентной 185 000 долларам США в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, о возложении на них солидарно расходов по возмещению госпошлины, а также о наложении ареста на имущество ответчиков – принадлежащие им доли в уставном капитале ООО.
Кассационная коллегия судей по гражданским делам Московского городского суда указанное решение полностью отменила, дело было отправлено на новое рассмотрение и разрешено в пользу ответчиков.
Горохов В.К. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к Иларионову У.Л. о выплате долга в размере 3 000 000 долларов США по договору уступки права требования, заключённому между Гороховым В.К. и ООО "Компания" по долговой расписке.
После двухлетнего судебного процесса в незаконных исковых требованиях Горохову В.К. было полностью отказано, справедливость и законность восторжествовала.
После обращения в МОТОР-2 ГУВД МО г. Люберцы с целью регистрации по месту жительства приобретённого автомобиля в регистрации было отказано, так как при осмотре сотрудниками МОТОР-2 ГУВД МО было обнаружено, что номер кузова и двигателя автомашины были изменены.
Автомобиль остался в собственности у Мухина А.С., был снят с централизованного учёта разыскиваемого автотранспорта АИПС “Автопоиск" ГИЦ МВД России.
Судом г. Москвы было принято Решение об установлении усыновления несовершеннолетнего Усачева В.А. гражданином Тимирязевым С.Н., внесении записи в качестве отца в актовой записи о рождении ребёнка, соответственно присвоении ребёнку фамилии и отчества отца. Тушинским отделом ЗАГС г. Москвы была составлена запись акта о рождении. После усыновления отношения между усыновителем и усыновленным не сложились.
После обращения в Тушинский районный суд г. Москвы усыновление было отменено, ребёнку были присвоены прежние отчество и фамилия.
Был заключен договор комиссии, сторонами которого указаны ИП (комиссионер) и ЗАО. Согласно условиям договора комитент сдал, а комиссионер принял на комиссию автомобиль ... для его последующей продажи по цене ... руб. покупателю, указанному комитентом. Приобретенный истцом автомобиль был изъят правоохранительными органами в связи с наличием уголовного дела по факту угона этого автомобиля.
Суд решил отказать Сергееву В.Д. в иске к ИП о возмещении убытков, возврате уплаченной за товар суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Признать недействительным договор комиссии, заключенный между ИП и ЗАО в лице Добрынина А.М., и договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ИП и Сергеевым В.Д.
Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Физические и юридические лица в определенные периоды испытывают необходимость в квалифицированной юридической помощи. Разрешение наследных споров, раздел имущества при разводе, разногласия между акционерами, оспаривание неправомерных налоговых проверок – решить эти вопросы самостоятельно, не обладая глубокими знаниями в различных отраслях права невозможно.
Московская коллегия адвокатов «Бородины и партнеры» имеет большой опыт в урегулировании судебных споров с участием граждан и организаций, практикует юридическое обслуживание организаций, оформление бумаг, взаимодействие с государственными органами.
В разрешении любого юридического спора, учитывая хитросплетения обстоятельств и субъективный фактор, невозможно дать 100-процентную гарантию благоприятного исхода дела. Однако результаты работы адвокатов коллегии говорят сами за себя:
Среди постоянных клиентов коллегии адвокатов ООО «Перспектива ЛКМ» - Чеховские краски, ООО «Металлические здания ПРОМЕТ», ЗАО «ПРОГРЕСС-СТРОЙ», ООО «ТЕКСА», Стоматологическая клиника «АкваДентария», Специализированный автоцентр «Анкар», Местная общественная организация автолюбителей Северо-Западного административного округа г. Москвы, Продюсерский центр Александра Барыкина «Живая вода» и др.
В чем секрет многочисленных побед адвокатов «Бородины и партнеры» в суде и при досудебном разрешении споров? Петр Анатольевич Бородин, который возглавляет коллегию уже более 20 лет считает, что все дело в комплексном подходе к урегулированию любых правовых вопросов.
«Кто-то может со мной по этому поводу поспорить, но я часто сравниваю работу адвоката с работой врача-терапевта. Аналогия вполне уместна. Как терапевт определят общий комплекс мер направленных на исцеление организма, так и адвокат обязан определить стратегию защиты прав и интересов своего доверителя, а знания в конкретных областях права, это тактика, так называемые юридические инструменты, которыми необходимо в равной степени профессионально пользоваться», - отмечает председатель коллегии.
Комплексный подход имеет непреходящее значение: чаще всего спор, начавшийся в одной отрасли права подобно пожару перекидывается на другие. Например, типовой бракоразводный процесс может включать в себя жилищные вопросы выселения супруга, семейные вопросы по совместным детям, арбитражные вопросы о разделе общего бизнеса и др.
Руководствуясь комплексным подходом Московская коллегия «Бородины и партнеры» решает широкий спектр вопросов: уголовная и арбитражная практика; наследные, жилищные, земельные споры; юридическое сопровождение бизнеса; содействие в заключении сделок и покупке готового бизнеса; защита чести и потребительских прав и др. Обратившись к одному адвокату можно быть уверенным в разрешении вопроса до логического завершения без необходимости привлечения сторонних специалистов.
Комплексный подход также предполагает использование различных инструментов в ходе урегулирования разногласий: переговоры со сторонами, рассылку претензий, обращение в суд, отправку адвокатских запросов и др.
