Бородин Пётр Анатольевич

Профессиональный адвокат

Бородин Пётр Анатольевич

Об адвокате

Адвокат Бородин Пётр Анатольевич имеет в реестре адвокатов города Москвы регистрационный номер 77/711. В сферу его деятельности входят: юридические услуги адвоката, в том числе консультация по правовым вопросам, защита по сложным уголовным делам, административным делам, представительство по гражданским делам, арбитражным делам, в том числе в Верховном суде РФ.  Адвокат Бородин П.А. является автором статей и публикаций в различных юридических изданиях, активным консультантом и участником передач на телевидении и радио. Имя адвоката внесено в международное издание «Who is Who в России».

Правовая помощь адвоката Бородина П.А. является одной из бесценных возможностей юридической безопасности. Услуги адвоката в Москве, а также юридическая консультация адвоката – являются важной необходимостью для юридических и физических лиц. На сегодняшний день для разрешения правовых вопросов и конфликтных ситуаций очень востребованы: 

  • адвокат по семейным делам и жилищным спорам
  • наследственный адвокат
  • адвокат по арбитражным делам
  • адвокат по недвижимости

Юридических стаж более 25 лет

Богатый жизненный опыт и разносторонняя юридическая практика не раз помогали адвокату Бородину П.А. совместно со своими клиентами находить выход из самых нестандартных, а порой и тупиковых ситуаций. Конечно, стопроцентная гарантия при решении правовых вопросов - это глупость и безответственность, однако, оказывая услуги адвоката, Бородин П.А. всегда гарантирует честность, порядочность, профессионализм и добросовестное отношение к делу.

Рано или поздно можно оказаться в ситуации, когда нужна юридическая помощь при разрешении вопроса, адвокат Бородин П.А. оказывает юридические услуги по составлению договоров и иных процессуальных документов, представляет интересы доверителя при досудебном урегулировании спора и при проведении переговоров с контрагентом. 

В практику адвоката Бородина П.А. входят:

  1. семейные споры, в том числе: развод в суде, раздел совместно нажитого имущества супругов, споры о детях;
  2. жилищные споры: приватизация, споры с ТСЖ, раздел долей в общей собственности, споры по заливу квартиры, вселение и выселение, сохранение жилого помещения в перепланированном виде;
  3. наследственные дела: признание завещания недействительным, признание права на обязательную долю в наследстве;
  4. земельные споры: межевание, сервитут, раздел земельного участка, признание права собственности на самовольную постройку;

Адвокат также оказывает услуги по представлению Ваших интересов в арбитражном суде, а именно:  

  1. взыскание дебиторской задолженности,
  2. признание договоров недействительными,
  3. корпоративные споры,
  4. оспаривание ненормативных актов.

Юридические услуги при представлении адвокатом интересов доверителя в арбитражном суде требуют отличного знания законодательства и богатой практики за спиной, которая может служить гарантом добросовестного отношения к делу и достижению положительного результата для доверителя, ведь от решения того или иного дела зависит будущее компании, в связи с этим следует доверить ведение такого важного дела профессионалу.  


Дела

Суть дела

Семенова А.И. дала Филиппову О.Н. в долг 10 000 (десять тысяч) долларов США, а он обязался вернуть его до 01 сентября 2009 года, что подтверждала расписка, удостоверяющая фактическую передачу суммы займа. Данное обязательство ответчик в срок не исполнил.

Результат

В результате в исполнительном производстве было взыскано с ответчика в пользу истицы суммы долга в размере 287 144 рубля 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 971 рубль 52 копейки.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Филиппов Н.М. взял в долг у Евстигнеева Д.Р. в несколько этапов денежную сумму в размере 3 500 000 руб. В подтверждение получения указанных сумм Филиппов Н.М. выдал Евстигнееву Д.Р. расписки и обязался вернуть денежные средства.

Результат

Судом были взысканы денежные средства в полном объеме. В исполнительном производстве денежные средства постепенно были возвращены.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Иванов А.А. обратился с исковым заявлением в Тверской районный суд г. Москвы о взыскании с ответчика Фролова И.И. в пользу истца суммы долга в размере 550 000 руб. 00 коп. на основании расписки, удостоверяющей фактическую передачу суммы займа.

Результат

Исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Габрельянов К.Л. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Ворошилова У.А. и Носова С.Д. солидарно в его пользу по долговой расписке суммы эквивалентной 185 000 долларам США в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, о возложении на них солидарно расходов по возмещению госпошлины, а также о наложении ареста на имущество ответчиков – принадлежащие им доли в уставном капитале ООО.

Результат

Кассационная коллегия судей по гражданским делам Московского городского суда указанное решение полностью отменила, дело было отправлено на новое рассмотрение и разрешено в пользу ответчиков.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Горохов В.К. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к Иларионову У.Л. о выплате долга в размере 3 000 000 долларов США по договору уступки права требования, заключённому между Гороховым В.К. и ООО "Компания" по долговой расписке.

Результат

После двухлетнего судебного процесса в незаконных исковых требованиях Горохову В.К. было полностью отказано, справедливость и законность восторжествовала.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

После обращения в МОТОР-2 ГУВД МО г. Люберцы с целью регистрации по месту жительства приобретённого автомобиля в регистрации было отказано, так как при осмотре сотрудниками МОТОР-2 ГУВД МО было обнаружено, что номер кузова и двигателя автомашины были изменены.

Результат

Автомобиль остался в собственности у Мухина А.С., был снят с централизованного учёта разыскиваемого автотранспорта АИПС “Автопоиск" ГИЦ МВД России.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Был заключен договор комиссии, сторонами которого указаны ИП (комиссионер) и ЗАО. Согласно условиям договора комитент сдал, а комиссионер принял на комиссию автомобиль ... для его последующей продажи по цене ... руб. покупателю, указанному комитентом. Приобретенный истцом автомобиль был изъят правоохранительными органами в связи с наличием уголовного дела по факту угона этого автомобиля.

Результат

Суд решил отказать Сергееву В.Д. в иске к ИП о возмещении убытков, возврате уплаченной за товар суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Признать недействительным договор комиссии, заключенный между ИП и ЗАО в лице Добрынина А.М., и договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ИП и Сергеевым В.Д.
Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

11.01.2003 г. между Колесниковым К.Г. и ПБОЮЛ Уваровым К.А. был заключен Договор аренды на принадлежащее Колесникову К.Г. на праве частной собственности нежилое помещение. 30.04.2003 г. в арендованном ПБОЮЛ Уваровым К.А. нежилом помещении произошёл пожар.

Результат

После обращения в суд указанный вред был полностью возмещен.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

В производстве Тушинского районного суда г. Москвы ф/с Ушакова Т.Г. находилось на рассмотрении гражданское дело по иску Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Ольхова К.В. к Шабалдас У.Д., Боровикову Я.Д. о признании доверенностей и договоров недействительными.

Результат

При вынесении решения суд принял доводы ответчика Шабалдас У.Д., в удовлетворении исковых требований было отказано.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

19.05.2008 г. Макаров У.В. обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ООО «Армади» о признании договоров незаключёнными, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, госпошлины.

Результат

Судом г. Москвы было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Макарова У.В. к ООО «Армади», однако Московский городской суд отменил указанное решение и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При повторном рассмотрении суд вновь отказал Макарову У.В. в удовлетворении исковых требований и встал на защиту интересов ответчика. При повторном рассмотрении Московский городской суд согласился с позицией Тушинского районного суда г. Москвы и оставил решение первой инстанции в силе.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Хамовническим районным судом г. Москвы было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Батуриной У.Д. к Петерсону В.А. о признании договора дарения недействительным и возврате собственности.

Результат

Таким образом, решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 11.01.2010 г. об отказе в удовлетворении исковых требований Батуриной У.Д. к Петерсону В.А. о признании договора дарения недействительным и возврате собственности было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Судом г. Москвы было принято Решение об установлении усыновления несовершеннолетнего Усачева В.А. гражданином Тимирязевым С.Н., внесении записи в качестве отца в актовой записи о рождении ребёнка, соответственно присвоении ребёнку фамилии и отчества отца. Тушинским отделом ЗАГС г. Москвы была составлена запись акта о рождении. После усыновления отношения между усыновителем и усыновленным не сложились.

Результат

После обращения в Тушинский районный суд г. Москвы усыновление было отменено, ребёнку были присвоены прежние отчество и фамилия.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

15 ноября 1985 г. между Куркиной В.А. и Накоренко Л.М. был зарегистрирован брак. Примерно после года совместного проживания Накоренко Л.М. начал вести беспорядочный образ жизни. Часто и подолгу отсутствовал, дома не ночевал.

Результат

По решению Пресненского суда Накоренко Л.М. был признан безвестно отсутствующим. Однако Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в Центральном административном округе отказали в приватизации квартиры. При повторном обращении в Пресненский районный суд г. Москвы с иском о признании недействительным отказа в приватизации квартиры требования Куркиной В.А. были полностью удовлетворены.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Между Красиковой Н.В. и Родионовым И.И. был заключен брак. Родионов Илья Игоревич был прописан в г. Москве. В браке родился сын, Родионов И. И. Начиная с девяностых годов Родионов Илья Игоревич стал злоупотреблять спиртными напитками, периодически уходил из дома на несколько дней. В начале октября 1994 г. Родионов Илья Игоревич окончательно уехал из дома, ничего не сообщив о своём отъезде Красиковой Н.В. и своему сыну Родионову И.И.

Результат

После обращения в суд Родионов И.И. был объявлен умершим.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Шогарова Н.А. обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы об установлении родственных отношений между Прокофьевой Д.Г. 14.09.1928 г.р. и Шогаровой Н.А. 21.10.1952 г.р. и признании Прокофьевой Д.Г. матерью Шогаровой Н.А.

Результат

Суд установил родственные отношения между Прокофьевой Д.Г. 14.09.1928 г.р. и Шогаровой Н.А. 21.10.1952 г.р. и признал Прокофьеву Д.Г. матерью Шогаровой Н.А.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

В результате столкновения трёх автомобилей на автомобильной трассе Москва - Санкт-Петербург гражданину Дейнекину В.П. был причинён материальный ущерб.

Результат

После долгого судебного процесса в Клинском городском суде Московской области ущерб, причиненный Дейнекину В.П., был полностью возмещен организацией, собственником автомобиля, водитель которого был признан виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

На Панфиловском проспекте г. Зеленограда произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю SAAB 9.5 были причинены технические повреждения.

Результат

Материальный вред был полностью возмещён владельцем автобуса, автотранспортным хозяйством.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

В г. Москве по ул. Раменки произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате автомобилю ВАЗ 21093 2001 г. выпуска, принадлежащему Борисову Ф.Д. на праве собственности, причинены технические повреждения.

Результат

После долгого судебного разбирательства Никулинским районным судом г. Москвы исковые требования Борисова Ф.Д. о возмещении убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, были удовлетворены. Денежные средства были выплачены Управлением Казначейства РФ по г. Москве.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

ООО "Квадрат" обратились в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к Батрудиновой З.Л. о взыскании 397 037 руб. в качестве возмещении ущерба, причинённого ДТП, взыскания 6 500 руб. в качестве расходов по оплате услуг экспертизы, взыскании 8 500 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг автосервиса, взыскании 209 руб. расходов по оплате услуг телеграфа, 30 000 руб. услуг юриста и 5 700 руб. расходов по уплате госпошлины.

Результат

Учитывая приведённые ответчиком доводы, суд частично удовлетворил исковые требования, уменьшив сумму иска более чем в два раза. Работа адвоката - специалиста в области возмещения ущерба в результате ДТП была полностью оправдана для клиента.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Супруг Ахиджаковой Л.А. и отец Назарбаевой В.Н. обратился в Кузьминский районный суд с иском об изменении договора найма и разделе финансово-лицевого счёта квартиры.

Результат

Кузьминский районный суд г. Москвы в иске отказал. Кассационная коллегия судей по гражданским делам Московского городского суда оставила решение без изменения.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Желобов С.Г. обратился в суд с иском к Алексееву С.Г. о выселении из квартиры, ссылаясь на то, что на основании договора мены получил в собственность указанную квартиру. В 2002 г. разрешил своему знакомому временно пожить в квартире на условиях присмотра, ремонта, оплаты коммунальных услуг и содержания в чистоте. В ноябре 2011 г. истец потребовал освободить его квартиру, однако ответчик не стал открывать дверь.

Результат

Судебная коллегия определила решение Мещанского районного суда г. Москвы отменить, исковые требования Желобова С.Г. к Алексееву С.Г. о выселении удовлетворить, выселить Алексеева С.Г. из квартиры, в удовлетворении встречного иска Алексеева С.Г. к Желобову С.Г. о государственной регистрации перехода права собственности отказать.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Томилина В.А. проживала вместе с бывшим мужем Серовым Л.А. в двух изолированных комнатах в трёхкомнатной коммунальной квартире г. Москвы. Отношения между ними ухудшились, в виду чего возникла необходимость в изменении договора социального найма.

Результат

По решению суда финансово-лицевой счёт на занимаемую жилую площадь был разделен, ДЕЗ «Соколиная гора» обязали открыть два отдельных лицевых счёта, были заключены два новых договора социального найма.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Тимирязевским районным судом г. Москвы было принято решение по иску Оводовой Е.А. к Вильнову К.Д. о вселении, нечинении препятствий в проживании и определении порядка пользования жилой площадью, квартирой. Судебным решением исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Результат

Московский городской суд оставил решение первой инстанции в силе.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Тюрина Н.Г. обратилась в Савёловский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ЖСК об обязании ЖСК заключить с ней договор о долевом участии в расходах по содержанию и ремонту домовладения, обязании ЖСК произвести перерасчёт, взыскании с ЖСК в её пользу 15 000 руб. за причинённый моральный вред.

Результат

Учитывая противоречивую позицию ЖСК, суд удовлетворил требования Тюриной Н.Г. в полном объёме.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

16.07.2009 г. Акимова Е.А. обратилась в Хорошевский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к Ивачкину Д.В., Ивачкиной К.О., Ивачкину О.О. о признании договора социального найма на жилое помещение – трёхкомнатную квартиру расторгнутым, снятии ответчиков с регистрационного учёта, взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате жилья.

Результат

По результатам судебного рассмотрения исковые требования Акимовой Е.А. удовлетворены не были, исковые требования по встречному иску удовлетворены.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Лютова А.В. обратилась в Лефортовский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к Ермолиной Д.В. и Адриановой У.Ю. об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым помещением, приведении в порядок раскиданных вещей, обязании нести расходы на содержание жилого помещения.

Результат

Лефортовским районным судом г. Москвы были приняты доводы ответчиков, в исковых требованиях было отказано в полном объёме.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

24.08.2009 г. Киселев У.М. обратился в Красногорский городской суд Московской области с исковыми требованиями к Киселеву О.У. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учёта по месту жительства.

Результат

Таким образом, требования Киселева У.М. были оставлены без удовлетворения, а встречные исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Никифорова В.В. обратилась в Тушинский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к своему сыну Васину А.С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и обязании УФМС по г. Москве снять его с регистрационного учёта.

Результат

После успешно проведённых двух судебных процессов, квартира была разделена как совместно нажитое имущество супругов, а в иске о выселении матерью сына было отказано.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

27.09.2011 г. Гуреев Н.И. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к Гуреевой О.Н., её несовершеннолетней дочери о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

Результат

По итогам судебного разбирательства было принято решение о расторжении Договора купли-продажи ½ квартиры и отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Тушинским районным судом г. Москвы принято Решение об отказе в удовлетворении исковых требований Чекалдина Е.А., Панфиловой Л.Н. к ЖСК о признании незаконным решения общего собрания членов ЖСК.

Результат

Истцы не могли повлиять на результаты голосования, поскольку они не обладали таким количеством голосов, которое могло бы изменить эти результаты. Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оставил решение первой инстанции без изменений.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Фролов С.Б. обратился в суд с иском к Игнатьевой Л.Д. и просил взыскать с ответчика сумму в размере *** руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом принадлежащей ему на праве собственности по адресу: ***, а также стоимость работ оценщика по составлению отчета об определении материального ущерба в сумме *** руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Результат

Суд удовлетворил исковые требования, взыскал с Игнатьевой Л.Д. в пользу Фролова С.Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере *** коп, в счет возмещения судебных расходов *** коп.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

В Красногорский городской суд Московской области поступило исковое заявление от Администрации Красногорского района Московской области о расторжении договора социального найма жилого помещения с гражданкой Онуфриевой М.Г. в связи с произведенной самовольной перепланировкой жилого помещения. Разрешение на данную перепланировку ей получено не было.

Результат

По результатам судебного рассмотрения первоначальные требования судом отклонены, встречные исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Егоров Л.М. обратился в суд с исковым заявлением об определении порядка пользования квартирой к Степанову Д.В.

Результат

Суд посчитал, что право истца определить порядок пользования квартирой законно и обоснованно и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Боровой М.А. было необходимо снять с регистрационного учета Борова К.Н., Борова Н.Г., Королеву Я.Р.

Результат

Боров К.Н., Боров Н.Г., Королева Я.Р. были признаны утратившими право пользования квартирой и выселены из квартиры.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Бабушкинским районным судом г. Москвы исковые требования Елисеева В.И. к Чомаевой С.В., Панфилову Ю.А. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворены частично.

Результат

Московский городской суд определил Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы отменить.
В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов отказал.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

В сентябре 2004 г. между одной из организаций, торгующих бывшими в употреблении автомобилями в г. Москве и гражданином Николаевым Е.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства Ауди А6. Оказалось, что этот автомобиль числился в угоне.

Результат

Тем не менее, судебное решение Кунцевского районного суда г. Москвы Московским городским судом было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Между Яровым О.Е. и ООО «Ротаг» был заключён договор об изготовлении деревянных евроокон. Конструкция окон была оговорена с продавцом-консультантом. Условия договора были нарушены.

Результат

Решением Тушинского районного суда г. Москвы исковые требования были удовлетворены. Яровой О.Е. остался доволен результатом.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Между Агафоновой У.Ю. и ООО «А-тур» (далее – «Турагент»), туроператором ООО «КАПИТАЛ ТУР», был заключен Договор о реализации туристического продукта. Предметом Договора являлся комплекс услуг по предоставлению, размещению, питанию, авиа перелету по маршруту Москва – Шарм – эль – Шейх. Однако данный тур предоставлен Агафоновой У.Ю. не был.

Результат

После обращения за защитой нарушенных прав в суд ООО «А-Тур» предоставили аналогичный туристический продукт, конфликт был исчерпан.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

В интернет-магазине Брендовая одежда между Соловьевой А.П. и ИП был заключён Договор купли-продажи пальто MAX MARA арт. 80-М, по цене 25 500,00 руб. Пальто оформлялось под заказ и было оплачено 30% от стоимости. Но доставлено пальто было на несколько размеров больше.

Результат

Исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Щербакова В.А. обратилась в Никулинский районный суд г. Москвы с иском к ОАО ДСК-3 о защите прав потребителей, а именно об устранении строительных недостатков её квартиры.

Результат

В результате судебный процесс был выигран в суде второй инстанций. Решение вступило в законную силу и было исполнено.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Никифоров В.А. обратился в Московский городской суд с апелляционной жалобой на решение суда, в которой просил признать его преимущественное право на получение в счет его наследственной доли части наследственной доли Никифоровой Н.М. в квартире с передачей ей в качестве компенсации 3/4 доли в дачном участке, включающем земельный участок с домом.

Результат

В итоге суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу Никифорова В.А. без удовлетворения.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Комарова А.С., являясь единственной наследницей первой очереди по закону, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону. 03.10.2003 г. был получен отказ в выдаче требуемого документа.

Результат

После обращения в суд вопрос был положительно решён в пользу наследницы.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Филиппова А.С. обратилась в Головинский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к Евстигнеевой А.М. о признании недействительным завещания Петрухина Н.Н. в пользу Евстигнеевой А.М. на квартиру, удостоверенного нотариусом г. Москвы.

Результат

Головинским районным судом г. Москвы в исковых требованиях было отказано в полном объеме.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Белова Н.М. обратилась к адвокату Бородину П.А. за помощью в получении в порядке наследования квартиры в г. Москве от своей умершей тёти фактически не имея никаких документов на руках и запутанную историю в придачу.

Результат

После проведённых трех судебных разбирательств в Солнцевском районном суде г. Москвы в порядке особого производства Белова Н.М. стала счастливой обладательницей двухкомнатной квартиры в г. Москве.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Тимофеева Н.Н. при жизни не успела приватизировать квартиру, в результате чего квартира не могла быть включена в наследственную массу.

Результат

В результате двух судебных процессов пропавший брат объявлен умершим, за Никифоровой Т.В. было признано право собственности на квартиру.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Куприянов У.Л. и Исаева К.Ю. обратились в Нагатинский районный суд города Москвы с исковыми требованиями к Леонтьеву Н.К. о признании завещания недействительным, мотивируя, что на момент составления завещания наследодатель не отдавал отчёт своим действиям и не мог руководить ими.

Результат

При таких обстоятельствах заявленные требования истцов были признаны судом необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

На первый взгляд обычное наследование квартиры по завещанию переросло в затяжной судебный гражданский процесс с элементами состава уголовного преступления, так как по обстоятельствам дела договор купли-продажи квартиры был подписан умершим человеком.

Результат

После обращения в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения 30.11.2007 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы было принято решение, в соответствии с которым квартира истребована из владения Фомичевой А.М. и она была снята с регистрационного учёта по месту жительства.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Нотариусом было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, причиной отказа стало отсутствие документов подтверждающих факт родственных отношений наследодателя и наследника, а также пропуск установленного законом 6-месячного срока принятия наследства.

Результат

Судом было принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Агафонова Д.Г. не могла получить в наследство денежные средства, т.к. сотрудники Сбербанка России потребовали от Агафоновой Д.Г. предоставить судебное решение о признании права собственности на денежные средства находящиеся на счетах ее умершей сестры.

Результат

После обращения в Тверской районный суд г. Москвы с исковыми требованиями о включении денежных средств, находящихся на банковских счетах в наследственную массу, оставшуюся после смерти Агафоновой У.К., за Агафоновой Д.Г. было признано право собственности на все денежные средства.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

30.11.2010 г. Бочаров Н.Ф. обратился к нотариусу г. Москвы с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу гр. Варламовой Т.М., но получил отказ.

Результат

После обращения в Гагаринский районный суд г. Москвы за Бочаровым Н.Ф. было признано право собственности на квартиру по завещанию его бабушки, Варламовой Т.М.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Жители ТСЖ МЖК "Рождествено" обратились в Таганский районный суд г. Москвы с иском к Объединению административно-технических инспекций г. Москвы, Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Москвы, Комитету по архитектуре и градостроительству города Москвы, Управе района Митино СЗАО г. Москвы, Муниципалитету района Митино, ООО "Астровента", ООО "ЭлитГолденСтрой", Префектуре Северо-западного административного округа г. Москвы о признании недействительным разрешения на строительство, реконструкции градостроительного объекта в городе Москве.

Результат

Сложный судебный процесс длился год, в результате было заключено мировое соглашение, по условиям которого хозяйствующие субъекты обязались построить 1 300 квадратных метров нежилого фонда социального и общественного назначения, что устроило Жителей ТСЖ МЖК "Рождествено".

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Между ЗАО "СпецВысотСтрой", ЗАО "СВС и К-риэлти" и Мамаевым К.З. был заключен договор о привлечении финансовых средств в жилищное строительство. Строительные компании безосновательно расторгли договор и выплатили Мамаеву К.З. денежные средства.

Результат

После обращения с надзорной жалобой на имя председателя Московского городского суда законность и справедливость восторжествовали. Все ранее принятые незаконные решения были отменены. Исковые требования были удовлетворены.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Дмитровским городским судом Московской области было принято решение по иску Колыхаловой М.Ю. к Царевой Н.А. о признании заключённым договора купли-продажи земельного участка и находящихся на нём построек, признании за истцом права собственности на указанное имущество, выплате ответчице денежной суммы в размере 405 000 руб., отказе в удовлетворении встречного иска Царевой Н.А. к Колыхаловой М.Ю. о расторжении договора о задатке.

Результат

При повторном рассмотрении Дмитровским городским судом Московской области было принято решение, которым исковые требования Колыхаловой М.Ю. к Царевой Н.А. о признании договора купли-продажи заключённым и признании права собственности оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования Царевой Н.А. к Колыхаловой М.Ю. о расторжении договора о задатке удовлетворены в полном объёме. Коллегия судей по гражданским делам Московского областного суда оставила Решение Дмитровского городского суда без изменения. Два года работы и никаких проблем.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Мытищинским городским судом МО было принято решение об удовлетворении исковых требований по иску Максимова С.В. к Аполлонову М.Ю., Синицину Ф.А., УФРС по МО о признании недействительной регистрации права собственности Аполлонова М.Ю.; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключённого между Аполлоновым М.Ю. и Синициным Ф.А.; применении последствий недействительности сделки; признании заключённым договора купли продажи указанного земельного участка между Максимовым С.В. и Аполлоновым М.Ю.; отказе удовлетворения встречных исковых требований Синицина Ф.А., Аполлонова М.Ю. к Максимову С.В. о признании договора незаключённым и сносе незаконных построек.

Результат

Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда было принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Максимова С.В. и полном удовлетворении встречных исковых требований.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

ООО «…» утратило право на строительство жилого дома, поскольку Федеральный Арбитражный суд Московского округа своим постановлением признал недействительными (ничтожными) договоры аренды земельных участков, заключенные между ООО и Администрацией Химкинского района Московской области, в связи с чем Евсеев В.В. и Анисимов С.В. не могли зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество.

Результат

По итогу исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

ОАО "Русская Страховая Компания" обратились к мировому судье судебного участка № 147 района Строгино СЗАО г. Москвы с исковыми требованиями к Воронцову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 42 862 руб. 20 коп.

Результат

В исковых требованиях о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 42 862 руб. 20 коп. с гражданина Воронцова И.А. было отказано.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

В Институте философии РАН трижды были нарушены трудовые права старшего научного сотрудника института Чичваркина А.С.

Результат

Все три судебных процесса прошли успешно для истца. Чичваркин А.С. был восстановлен на работе, ему сохранены существенные условия труда, отменены все ранее изданные незаконные приказы и распоряжения руководства, выплачена компенсация за вынужденный прогул, моральный ущерб.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

08.09.2008 г. Петрова К.В. обратилась в Останкинский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Прометр» оплаты времени простоя за 505 рабочих дней 611 721 руб. 65 коп.; взыскании с ООО «Прометр» денежной компенсации за неиспользованные отпуска в количестве 217 календарных дней в размере 394 289 руб.; взыскании с ООО «Прометр» заработной платы за время вынужденного прогула запериод с 02.04.2008 г. по 24.06.2008 г. в размере 101 752 руб.; взыскании с ООО «Прометр» разницы от невыплаченной заработной платы (с учётом повышения) за период незаконного лишения возможности трудиться с 13.05.2006 г. по 02.04.2008 г. в размере 479 090 руб. обязании ООО «Прометр» произвести отчисления в фонд пенсионного страхования на страховой номер индивидуального лицевого счёта истицы; взыскании заработной платы за март месяц 2008 г. в размере 38 157 руб.; взыскании с ООО «Прометр» денежной компенсации за причинённый моральный вред в размере 10 000 руб.

Результат

После длительного судебного разбирательства исковые требования были частично удовлетворены, примерно 1/10 часть от заявленных.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Произошла авария в результате выезда грузового автомобиля на встречную полосу, в которой погиб человек.

Результат

В результате уголовное дело было прекращено за отсутствием в действиях водителя, выехавшего на встречную полосу дорожного движения, состава преступления.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Мировым судьёй судебного участка № 119 района Гольяново г. Москвы было вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде трёхкомнатной квартиры и автомашины "Тойота-Королла" с выделением Якубовой Д.Ж. 615/1000 долей квартиры, а Ульянову Д.М. 385/1000 долей квартиры, также Якубовой Д.Ж. была передана автомашина "Тойота-Королла".

Результат

При повторном рассмотрении решение мирового суда было изменено, квартира была разделена между Якубовой Д.Ж. и Ульяновым Д.М. пополам, а за автомобиль Ульянову Д.М. была присуждена компенсация.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

25.12.2008 г. между Осиповой О.Е. и Демидовым М.А. на основании решения Гагаринского районного суда г. Москвы был расторгнут брак. От брака у них имеется несовершеннолетний ребенок.

Результат

На основании решения судьи мирового участка с Демидова М.А. были взысканы алименты на ребенка в размере 25 % от всех видов заработка ежемесячно.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Бывший гражданин России, ныне гражданин США, обратился к адвокату с просьбой помочь расторгнуть брак.

Результат

После сбора всех необходимых документов и оформления полномочий брак был расторгнут мировым судьей города Москвы.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Бывшая супруга Самойлова Т.В. обратилась в суд с исковым требованием к своему бывшему супругу Демченко Н.А., чьи интересы представлял адвокат Бородин П.А., о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме.

Результат

Суд утвердил мировое соглашение, в соответствии с которым Демченко Н.А. обязан выплачивать Самойловой Т.В. до десятого числа каждого месяца денежную сумму в размере 10 000 руб.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

В ответ на требование о расторжении брака, заявленное Куприяновой Л.Н., её муж, Царев У.К. обратился в Головинский районный суд г. Москвы с встречным исковым заявлением об определении места жительства их ребёнка, Царевой Л.У.

Результат

По итогам судебного разбирательства брак был расторгнут, ребёнок остался проживать с матерью.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Судебным решением брак между Ярыгиной А.Д. и Зюзиным В.А. был расторгнут, определено место жительства несовершеннолетнего Зюзина К.В. с матерью, указано истцу и ответчику на их право и обязанность принимать участие в воспитании несовершеннолетнего ребёнка после расторжения брака.
Зюзин В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда.

Результат

Московский городской суд Решение Головинского районного суда г. Москвы о расторжении брака между Ярыгиной А.Д. и Зюзиным В.А., определении места жительства несовершеннолетнего Зюзина К.В. оставил без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Представляет интерес семейный спор, связанный с разделом совместно нажитого имущества через четырнадцать лет после расторжения брака, а именно квартиры.

Результат

11.02.2008 г. было принято решение о разделе совместно нажитого имущества между Чомаевым З.Ж. и Ханипиевой Е.Л., в соответствии с которым за ними признано право собственности по 1/2 доли квартиры каждому.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

18.02.1978 г. между Разуваевой Н.Д. и Разуваевым А.Л. был зарегистрирован брак. 27.06.1982 г. от данного брака родился сын. В конце 1985 г. семья вступила в Жилищно-строительный кооператив «Нара» и стали жить втроём в кооперативной квартире. 07.01.1986 г. всей семьёй зарегистрировались в указанную квартиру. 16.11.1990 г. брак был расторгнут. Разуваев А.Л. ушёл из квартиры и стал проживать в другом неизвестном Разуваевой Н.Д. месте.

Результат

По результатам судебного рассмотрения Кунцевским районным судом г. Москвы было принято решение о признании договора купли-продажи квартиры недействительным; признании квартиры совместной собственностью супругов; разделе совместно нажитого имущества супругов; признании за ними права собственности на ½ квартиры каждому.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Решением Химкинского городского суда Московской области определён порядок общения Игнатьева О.М. и Игнатьевой А.Е. с Игнатьевой Л.Н., общение ребёнка с дедушкой и бабушкой должно происходить каждое последнее воскресенье месяца с 15:00 до 19:00 в присутствии матери либо её представителя в заранее согласованном месте с учётом мнения матери ребёнка и с сохранением устоявшегося режима и распорядка дня.

Результат

Апелляционная жалоба осталась без удовлетворения, а Решение Химкинского городского суда Московской области без изменения.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Отделом № 2 Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области между Кировой Д.Г. и Багринцевым А.Ю. был зарегистрирован брак. От указанного брака родились трое детей. Между ними возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества ими не было достигнуто. Брачный договор ими не заключался.

Результат

После обращения в суд было заключено мировое соглашение в соответствии с которым всё жилое имущество отошло жене, а нежилое мужу.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Решением мирового судьи судебного участка № 161 района «Покровское-Стрешнево» г. Москвы брак между Калиниченко А.С. и Нестеровой З.М. прекращён. От брака имеется несовершеннолетняя дочь. После развода ребенок остался жить с матерью, споров по содержанию и определению его места жительства на момент развода не имелось. Однако с января 2011 года Нестерова З.М. стала необоснованно препятствовать общению Калиниченко А.С. с его дочерью.

Результат

После обращения в суд был установлен судебный порядок осуществления родительских прав.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Между Грицевич А.В. и Сидоровой О.И. был зарегистрирован брак. От данного брака родились двое детей. В 2010 г. брак был прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № 60 района Ясенево г. Москвы. После развода Грицевич А.В. стали чиниться препятствия в общении с детьми и в участии в их воспитании.

Результат

После обращения в Черёмушкинский районный суд г. Москвы было заключено мировое соглашение о порядке осуществления родительских прав.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Воспитанием, обучением, охраной здоровья и содержанием сына Радулов А.П. не занимался, уклонялся от исполнения обязанностей родителя, брак между ним и супругой был прекращен.

Результат

Руководствуясь нормами семейного законодательства Тушинский районный суд г. Москвы принял решение о лишении Радулова А.П. родительских прав в отношении несовершеннолетнего Радулова Д.А. и об изменении его фамилии.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Химкинским городским судом Московской области было принято решение об определении порядка общения с малолетним ребёнком. На судебное решение со стороны истца и ответчика было подано две апелляционные жалобы.

Результат

В итоге дело было направлено на новое рассмотрение в ином составе судей в Химкинский городской суд Московской области. Суд вынес решение о свидании ребенка с отцом каждый вторник и четверг 18:00 часов до 20:00 часов по месту жительства ребёнка либо на детских культурно-массовых мероприятиях – кинотеатр, театр, парки, музеи; и каждое первое и третье воскресенье месяца с 10:00 часов до 14:00 часов по месту жительства ребенка, либо посещать детские культурно-массовые мероприятия – кинотеатр, театр, парки, музеи, в присутствии матери ребёнка.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

В результате дорожно-транспортного происшествия на одном из подмосковных шоссе погибли два человека, три автомобиля, включая два большегрузных, восстановлению не подлежат.

Результат

В результате уголовное дело было прекращено за отсутствием в действиях водителя, выехавшего на встречную полосу дорожного движения, состава преступления.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Артемьев В.А. обвинялся в нарушении общественного порядка, сопровождавшегося применением насилия к гражданам, совершённого группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Результат

После проведенных бесед с потерпевшими, исключения из материалов дела ряда доказательств Артемьев В.А. был осужден к 1,5 годам лишения свободы условно.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Мировым судьёй был вынесен приговор в отношении Савельева М.М., признанного виновным в совершении побоев с назначением наказания в виде штрафа в 10 000 руб. От защитника Савельева М.М. поступила апелляционная жалоба.

Результат

Приговор Мирового судьи судебного участка по уголовному делу в отношении Савельева М.М., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ был оставлен в силе.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Куприятнова В.А., являясь собственницей помещения, стала требовать дополнительные вложения денег, а позже заявила, что она расторгает с Верхововым П.О. договор и не желает возвращать ему вложенные деньги.

Результат

По результатам обращения в правоохранительные органы гражданину Верховову П.О. денежные средства были возвращены.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

В производстве СЧ СУ УВД по САО находилось уголовное дело по факту ДТП произошедшего с участием подзащитной Ворониной Н.Я., возбужденное по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Результат

Суд, не смотря на агрессивную позицию обвинения, вынес постановление о прекращении производства по уголовному делу.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Ранее судимый Иполитов К.Л. обвинялся в открытом хищении чужого имущества, мобильного телефона, группой лиц по предварительному сговору и умышленном причинении лёгкого вреда здоровью.

Результат

Не смотря на тяжесть предъявленного обвинения, учитывая позицию потерпевшей стороны, уголовное дело было прекращено на этапе предварительного следствия.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Кирсанова В.А. обратилась в ЖЭК по месту жительства для получения квитанции по оплате за коммунальные услуги. Должностные лица ответили, что в связи с ее убытием произведён перерасчёт.

Результат

В суде подсудимые были привлечены к уголовной ответственности за совершение противоправных действий, связанных со снятием с регистрационного учёта по месту жительства Кирсановой В.А., и по факту причинения телесных повреждений Горчакову Е.С. и незаконного завладения паспортом Горчакова Е.С.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Несовершеннолетний Колесников З.Р. обвинялся в хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Результат

Суд, учитывая ряд смягчающих обстоятельств и личность подсудимого, не стал применять наказание, связанное с лишением свободы и назначил наказание 2 года условно.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

В отношении гражданина Терехина Ю.В. Рошальским ОМ было возбуждено уголовное дело ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Результат

Учитывая, что Терехин Ю.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, а также, что он примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело было прекращено.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Ранее несудимый Малахов А.Л. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, то есть в совершении контрабанды.

Результат

Несмотря на активную позицию стороны обвинения Головинским районным судом г. Москвы гражданину Малахову А.Л. было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Как следовало из обвинительного акта, утверждённого Третьей прокуратурой по надзору за исполнением законов на особорежимных объектах МО, Ярыгина А.Д. обвинялась в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 165 УК РФ.

Результат

Уголовное дело было прекращено за примирением сторон.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Гражданин Бунин Л.Д. обвинялся в покушении на грабеж с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.

Результат

С учётом всех перечисленных обстоятельств, несмотря на то, что Бунин Л.Д. ранее привлекался к уголовной ответственности, суд вынес приговор не связанный с лишением свободы.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Жилиной В.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.е. покушение на хищение путем обмана и злоупотребления доверием квартиры.

Результат

При вынесении приговора суд учёл все доводы защиты и, несмотря на тяжесть предъявленного обвинения, в отличие от других участников преступления применил в отношении Жилиной В.А. наказание не связанное с лишением свободы.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Замоскворецким районным судом г. Москвы был вынесен приговор в отношении: Львова Н.А., Нуриева Д.Ж. и Сапаевой З.Г. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 4 ст. 204 УК РФ.

Результат

Сапаева З.Г. была осуждена к 1,5 годам лишения свободы в колонии поселении.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Следственным отделом в отношении Вербинина Р.О. на основании ст. 146, ч. 1 ст. 156 УПК РФ было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 285, п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Результат

Дело было рассмотрено в особом порядке, судом назначено условное наказание.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Потерпевшая Талоева К.Д. обратилась в суд с заявлением частного обвинения, обвиняя гражданина Шишкова А.П. в совершении побоев.

Результат

Мировым судьей судебного участка № 419 был вынесен оправдательный приговор ввиду отсутствия события преступления.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Васильева У.О. обратилась в суд с заявлением частного обвинения в отношении своего бывшего супруга Аполлонова Н.Д., которого защищал адвокат Бородин П.А., обвинив его в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Результат

После судебных заседаний на протяжении 1 года между сторонами было заключено мировое соглашение.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Дегтярева Н.А. обратилась в суд с иском к Рохлину Е.К. о лишении родительских прав в отношении дочери Дегтяревой Р.Е., мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом осуществлял родительские права.

Результат

Суд лишил Рохлина Е.К. родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Дегтяревой Р.Е. Передал несовершеннолетнюю Дегтяреву Р.Е. на воспитание матери.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Мировым судьей было вынесено Постановление о признании Герасимова А.Л. виновным в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Результат

Судом апелляционной инстанции постановление мирового судьи было отменено.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Мировым судьей было вынесено Постановление о привлечении Шарипова А.П. к административной ответственности и наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Результат

Постановление мирового судьи, вынесенное на основе противоречивых документов, составленных на голословных утверждениях инспектора ДПС, и не имеющее под собой никакой доказательственной базы было судом апелляционной инстанции отменено.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Мировым судьёй было вынесено постановление о признании Сизова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Результат

Только после рассмотрения данного вопроса Верховным Судом Российской Федерации суд стал на защиту прав автомобилиста.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

В Государстве Израиль в г. Ашкелон умер гражданин РФ Рабинович И.В. Наследниками первой очереди по закону после смерти Рабиновича И.В. являлись: дочь наследодателя Рабинович И.Е. и мать наследодателя Рабинович И.Ф. Наследственное дело находилось у нотариуса Нотариального округа города Архангельска Архангельской области.

Результат

В настоящее время решение Гагаринского районного суда г. Москвы проходит процедуру экзекватуры в Государстве Израиль и будет исполнено.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

В производстве СЧ СУ МВД по Республике Карелия находилось уголовное дело, возбуждённое в отношении неустановленных лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 164 УК РФ, по факту хищения путём растраты 284 тонн сахара общей стоимостью 6 700 300 руб.

Результат

В настоящее время Петрозаводским городским судом Республики Карелия в отношении Хомутова А.М. вынесен обвинительный приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Благодарности клиентов


ООО «Системайс Отель Груп»
ООО «Системайс Отель Груп»
ООО «Центр гостиничных решений»
ООО «Центр гостиничных решений»
Фонд «Лучик Детства»
Фонд «Лучик Детства»
ООО «РегионОтельСервис»
ООО «РегионОтельСервис»
ООО «Олдор-М»
ООО «Олдор-М»
ООО «РемТехМонтаж»
ООО «РемТехМонтаж»

Сертификаты


Международное издание «Who is Who в России»
Международное издание «Who is Who в России»
Награда от МВД России
Награда от МВД России

Видеоархив



Остались вопросы? Звоните!

+7 (495) 215-23-36