Услуги адвоката физическим лицам

Услуги адвоката физическим лицам включают в себя совокупность мероприятий по защите, представлению, восстановлению прав и законных интересов граждан. Они могут затрагивать уголовные дела, арбитражную практику, вопросы наследства, земли, жилища, административной ответственности и др.

Специализации




Цены на услуги


Дела

Суть дела

Жукова А.С. обвинялась ОД МУ МВД России «Балашихинское» в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, т.е. в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении.

Результат

Жукова А.С. была освобождена от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, уголовное дело в отношении нее по данному обвинению на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ было прекращено ввиду способствования раскрытию данного преступления.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Мировым судьей было вынесено Постановление о признании Герасимова А.Л. виновным в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Результат

Судом апелляционной инстанции постановление мирового судьи было отменено.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Мировым судьей было вынесено Постановление о привлечении Шарипова А.П. к административной ответственности и наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Результат

Постановление мирового судьи, вынесенное на основе противоречивых документов, составленных на голословных утверждениях инспектора ДПС, и не имеющее под собой никакой доказательственной базы было судом апелляционной инстанции отменено.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Мировым судьёй было вынесено постановление о признании Сизова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Результат

Только после рассмотрения данного вопроса Верховным Судом Российской Федерации суд стал на защиту прав автомобилиста.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Заместителем начальника МАДИ было вынесено постановление о признании Евсикова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа.

Результат

Первым заместителем начальника Московской административной дорожной инспекцией Постановление было отменено, производство по делу прекращено.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Фролов Н.А. обвинялся СО отдела МВД России в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта вещества МДМА.

Результат

Суд назначил Фролову Н.А. наказание в виде штрафа в размере 35 000 руб.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Васильев В.А. обратился в суд с иском к Галазову И.В., ООО «Такси» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Результат

Решение суда первой инстанции было отменено. С ООО «Такси» в пользу Васильева В.А. в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, было взыскано 513 682 руб.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Моисеенко А.В. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в фиктивной постановке на учет иностранных граждан – ее родственников в квартире, где она не была зарегистрирована.

Результат

Уголовное дело в отношении Моисеенко А.В. по обвинению в совершении пяти эпизодов преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ на основании п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ было прекращено, Моисеенко А.В. освобождена от уголовной ответственности.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Васильев А.В. являлся единоличным собственником квартиры. Его сестра Дегтярева Л.В. в квартире реально никогда не проживала, личных вещей ее в квартире не было, в содержании квартиры участия не принимала, материальную помощь не оказывала.

Результат

Суд признал Дегтяреву Л.В. утратившей право пользования квартирой.
Решение является основанием для снятия Дегтяревой Л.В. с регистрационного учета.
С Дегтяревой Л.В. в пользу Васильева А.В. взысканы расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 35 000 руб.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Колесников Ф.С. и Колесникова О.С. приняли по договору цессии все права и обязанности, принадлежащие участнику долевого строительства. Обязательство по передаче объекта долевого строительства АО «Континент проект» (Застройщик) в срок не исполнило.

Результат

Тимирязевский районный суд г. Москвы взыскал с АО «Континент проект» в пользу Колесниковой О.С. неустойку, моральный вред и штраф в размере 418 531 руб. 11 коп.

Малыхин Сергей Владимирович
Дело вел
Малыхин Сергей Владимирович
Еще

Суть дела

По договору уступки прав требования ООО «ИнвестКапитал» уступил свои права Петровой А.П. В связи с задержкой срока передачи квартиры Петровой А.П. было рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав.

Результат

Московский областной суд принял новое решение: взыскал с ответчика штраф за нарушение прав потребителя в размере 305 000 руб. Всего по настоящему делу взыскано: 935 593 руб. 10 коп.

Малыхин Сергей Владимирович
Дело вел
Малыхин Сергей Владимирович
Еще

Суть дела

Артюхина М.А. обратилась в суд с иском к Артюхиной В.В. о признании договора приватизации квартиры частично недействительным, об определении долей в праве собственности на квартиру по ½ Артюхиной М.А. и Артюхиной В.В.

Результат

В удовлетворении исковых требований Артюхиной М.А. к Артюхиной В.В. о признании Договора приватизации квартиры частично недействительным суд отказал.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

В Государстве Израиль в г. Ашкелон умер гражданин РФ Рабинович И.В. Наследниками первой очереди по закону после смерти Рабиновича И.В. являлись: дочь наследодателя Рабинович И.Е. и мать наследодателя Рабинович И.Ф. Наследственное дело находилось у нотариуса Нотариального округа города Архангельска Архангельской области.

Результат

В настоящее время решение Гагаринского районного суда г. Москвы проходит процедуру экзекватуры в Государстве Израиль и будет исполнено.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

В производстве СЧ СУ МВД по Республике Карелия находилось уголовное дело, возбуждённое в отношении неустановленных лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 164 УК РФ, по факту хищения путём растраты 284 тонн сахара общей стоимостью 6 700 300 руб.

Результат

В настоящее время Петрозаводским городским судом Республики Карелия в отношении Хомутова А.М. вынесен обвинительный приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Филиппов Н.М. взял в долг у Евстигнеева Д.Р. в несколько этапов денежную сумму в размере 3 500 000 руб. В подтверждение получения указанных сумм Филиппов Н.М. выдал Евстигнееву Д.Р. расписки и обязался вернуть денежные средства.

Результат

Судом были взысканы денежные средства в полном объеме. В исполнительном производстве денежные средства постепенно были возвращены.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Иванов А.А. обратился с исковым заявлением в Тверской районный суд г. Москвы о взыскании с ответчика Фролова И.И. в пользу истца суммы долга в размере 550 000 руб. 00 коп. на основании расписки, удостоверяющей фактическую передачу суммы займа.

Результат

Исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Габрельянов К.Л. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Ворошилова У.А. и Носова С.Д. солидарно в его пользу по долговой расписке суммы эквивалентной 185 000 долларам США в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, о возложении на них солидарно расходов по возмещению госпошлины, а также о наложении ареста на имущество ответчиков – принадлежащие им доли в уставном капитале ООО.

Результат

Кассационная коллегия судей по гражданским делам Московского городского суда указанное решение полностью отменила, дело было отправлено на новое рассмотрение и разрешено в пользу ответчиков.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Горохов В.К. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к Иларионову У.Л. о выплате долга в размере 3 000 000 долларов США по договору уступки права требования, заключённому между Гороховым В.К. и ООО "Компания" по долговой расписке.

Результат

После двухлетнего судебного процесса в незаконных исковых требованиях Горохову В.К. было полностью отказано, справедливость и законность восторжествовала.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

После обращения в МОТОР-2 ГУВД МО г. Люберцы с целью регистрации по месту жительства приобретённого автомобиля в регистрации было отказано, так как при осмотре сотрудниками МОТОР-2 ГУВД МО было обнаружено, что номер кузова и двигателя автомашины были изменены.

Результат

Автомобиль остался в собственности у Мухина А.С., был снят с централизованного учёта разыскиваемого автотранспорта АИПС “Автопоиск" ГИЦ МВД России.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Судом г. Москвы было принято Решение об установлении усыновления несовершеннолетнего Усачева В.А. гражданином Тимирязевым С.Н., внесении записи в качестве отца в актовой записи о рождении ребёнка, соответственно присвоении ребёнку фамилии и отчества отца. Тушинским отделом ЗАГС г. Москвы была составлена запись акта о рождении. После усыновления отношения между усыновителем и усыновленным не сложились.

Результат

После обращения в Тушинский районный суд г. Москвы усыновление было отменено, ребёнку были присвоены прежние отчество и фамилия.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Был заключен договор комиссии, сторонами которого указаны ИП (комиссионер) и ЗАО. Согласно условиям договора комитент сдал, а комиссионер принял на комиссию автомобиль ... для его последующей продажи по цене ... руб. покупателю, указанному комитентом. Приобретенный истцом автомобиль был изъят правоохранительными органами в связи с наличием уголовного дела по факту угона этого автомобиля.

Результат

Суд решил отказать Сергееву В.Д. в иске к ИП о возмещении убытков, возврате уплаченной за товар суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Признать недействительным договор комиссии, заключенный между ИП и ЗАО в лице Добрынина А.М., и договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ИП и Сергеевым В.Д.
Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

11.01.2003 г. между Колесниковым К.Г. и ПБОЮЛ Уваровым К.А. был заключен Договор аренды на принадлежащее Колесникову К.Г. на праве частной собственности нежилое помещение. 30.04.2003 г. в арендованном ПБОЮЛ Уваровым К.А. нежилом помещении произошёл пожар.

Результат

После обращения в суд указанный вред был полностью возмещен.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

В производстве Тушинского районного суда г. Москвы ф/с Ушакова Т.Г. находилось на рассмотрении гражданское дело по иску Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Ольхова К.В. к Шабалдас У.Д., Боровикову Я.Д. о признании доверенностей и договоров недействительными.

Результат

При вынесении решения суд принял доводы ответчика Шабалдас У.Д., в удовлетворении исковых требований было отказано.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

19.05.2008 г. Макаров У.В. обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ООО «Армади» о признании договоров незаключёнными, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, госпошлины.

Результат

Судом г. Москвы было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Макарова У.В. к ООО «Армади», однако Московский городской суд отменил указанное решение и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При повторном рассмотрении суд вновь отказал Макарову У.В. в удовлетворении исковых требований и встал на защиту интересов ответчика. При повторном рассмотрении Московский городской суд согласился с позицией Тушинского районного суда г. Москвы и оставил решение первой инстанции в силе.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Хамовническим районным судом г. Москвы было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Батуриной У.Д. к Петерсону В.А. о признании договора дарения недействительным и возврате собственности.

Результат

Таким образом, решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 11.01.2010 г. об отказе в удовлетворении исковых требований Батуриной У.Д. к Петерсону В.А. о признании договора дарения недействительным и возврате собственности было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Между Красиковой Н.В. и Родионовым И.И. был заключен брак. Родионов Илья Игоревич был прописан в г. Москве. В браке родился сын, Родионов И. И. Начиная с девяностых годов Родионов Илья Игоревич стал злоупотреблять спиртными напитками, периодически уходил из дома на несколько дней. В начале октября 1994 г. Родионов Илья Игоревич окончательно уехал из дома, ничего не сообщив о своём отъезде Красиковой Н.В. и своему сыну Родионову И.И.

Результат

После обращения в суд Родионов И.И. был объявлен умершим.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

15 ноября 1985 г. между Куркиной В.А. и Накоренко Л.М. был зарегистрирован брак. Примерно после года совместного проживания Накоренко Л.М. начал вести беспорядочный образ жизни. Часто и подолгу отсутствовал, дома не ночевал.

Результат

По решению Пресненского суда Накоренко Л.М. был признан безвестно отсутствующим. Однако Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в Центральном административном округе отказали в приватизации квартиры. При повторном обращении в Пресненский районный суд г. Москвы с иском о признании недействительным отказа в приватизации квартиры требования Куркиной В.А. были полностью удовлетворены.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Шогарова Н.А. обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы об установлении родственных отношений между Прокофьевой Д.Г. 14.09.1928 г.р. и Шогаровой Н.А. 21.10.1952 г.р. и признании Прокофьевой Д.Г. матерью Шогаровой Н.А.

Результат

Суд установил родственные отношения между Прокофьевой Д.Г. 14.09.1928 г.р. и Шогаровой Н.А. 21.10.1952 г.р. и признал Прокофьеву Д.Г. матерью Шогаровой Н.А.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

В результате столкновения трёх автомобилей на автомобильной трассе Москва - Санкт-Петербург гражданину Дейнекину В.П. был причинён материальный ущерб.

Результат

После долгого судебного процесса в Клинском городском суде Московской области ущерб, причиненный Дейнекину В.П., был полностью возмещен организацией, собственником автомобиля, водитель которого был признан виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

На Панфиловском проспекте г. Зеленограда произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю SAAB 9.5 были причинены технические повреждения.

Результат

Материальный вред был полностью возмещён владельцем автобуса, автотранспортным хозяйством.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

В г. Москве по ул. Раменки произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате автомобилю ВАЗ 21093 2001 г. выпуска, принадлежащему Борисову Ф.Д. на праве собственности, причинены технические повреждения.

Результат

После долгого судебного разбирательства Никулинским районным судом г. Москвы исковые требования Борисова Ф.Д. о возмещении убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, были удовлетворены. Денежные средства были выплачены Управлением Казначейства РФ по г. Москве.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

ООО "Квадрат" обратились в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к Батрудиновой З.Л. о взыскании 397 037 руб. в качестве возмещении ущерба, причинённого ДТП, взыскания 6 500 руб. в качестве расходов по оплате услуг экспертизы, взыскании 8 500 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг автосервиса, взыскании 209 руб. расходов по оплате услуг телеграфа, 30 000 руб. услуг юриста и 5 700 руб. расходов по уплате госпошлины.

Результат

Учитывая приведённые ответчиком доводы, суд частично удовлетворил исковые требования, уменьшив сумму иска более чем в два раза. Работа адвоката - специалиста в области возмещения ущерба в результате ДТП была полностью оправдана для клиента.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Супруг Ахиджаковой Л.А. и отец Назарбаевой В.Н. обратился в Кузьминский районный суд с иском об изменении договора найма и разделе финансово-лицевого счёта квартиры.

Результат

Кузьминский районный суд г. Москвы в иске отказал. Кассационная коллегия судей по гражданским делам Московского городского суда оставила решение без изменения.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Желобов С.Г. обратился в суд с иском к Алексееву С.Г. о выселении из квартиры, ссылаясь на то, что на основании договора мены получил в собственность указанную квартиру. В 2002 г. разрешил своему знакомому временно пожить в квартире на условиях присмотра, ремонта, оплаты коммунальных услуг и содержания в чистоте. В ноябре 2011 г. истец потребовал освободить его квартиру, однако ответчик не стал открывать дверь.

Результат

Судебная коллегия определила решение Мещанского районного суда г. Москвы отменить, исковые требования Желобова С.Г. к Алексееву С.Г. о выселении удовлетворить, выселить Алексеева С.Г. из квартиры, в удовлетворении встречного иска Алексеева С.Г. к Желобову С.Г. о государственной регистрации перехода права собственности отказать.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Томилина В.А. проживала вместе с бывшим мужем Серовым Л.А. в двух изолированных комнатах в трёхкомнатной коммунальной квартире г. Москвы. Отношения между ними ухудшились, в виду чего возникла необходимость в изменении договора социального найма.

Результат

По решению суда финансово-лицевой счёт на занимаемую жилую площадь был разделен, ДЕЗ «Соколиная гора» обязали открыть два отдельных лицевых счёта, были заключены два новых договора социального найма.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Тимирязевским районным судом г. Москвы было принято решение по иску Оводовой Е.А. к Вильнову К.Д. о вселении, нечинении препятствий в проживании и определении порядка пользования жилой площадью, квартирой. Судебным решением исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Результат

Московский городской суд оставил решение первой инстанции в силе.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Тюрина Н.Г. обратилась в Савёловский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ЖСК об обязании ЖСК заключить с ней договор о долевом участии в расходах по содержанию и ремонту домовладения, обязании ЖСК произвести перерасчёт, взыскании с ЖСК в её пользу 15 000 руб. за причинённый моральный вред.

Результат

Учитывая противоречивую позицию ЖСК, суд удовлетворил требования Тюриной Н.Г. в полном объёме.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

16.07.2009 г. Акимова Е.А. обратилась в Хорошевский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к Ивачкину Д.В., Ивачкиной К.О., Ивачкину О.О. о признании договора социального найма на жилое помещение – трёхкомнатную квартиру расторгнутым, снятии ответчиков с регистрационного учёта, взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате жилья.

Результат

По результатам судебного рассмотрения исковые требования Акимовой Е.А. удовлетворены не были, исковые требования по встречному иску удовлетворены.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Лютова А.В. обратилась в Лефортовский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к Ермолиной Д.В. и Адриановой У.Ю. об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым помещением, приведении в порядок раскиданных вещей, обязании нести расходы на содержание жилого помещения.

Результат

Лефортовским районным судом г. Москвы были приняты доводы ответчиков, в исковых требованиях было отказано в полном объёме.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

24.08.2009 г. Киселев У.М. обратился в Красногорский городской суд Московской области с исковыми требованиями к Киселеву О.У. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учёта по месту жительства.

Результат

Таким образом, требования Киселева У.М. были оставлены без удовлетворения, а встречные исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Никифорова В.В. обратилась в Тушинский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к своему сыну Васину А.С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и обязании УФМС по г. Москве снять его с регистрационного учёта.

Результат

После успешно проведённых двух судебных процессов, квартира была разделена как совместно нажитое имущество супругов, а в иске о выселении матерью сына было отказано.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

27.09.2011 г. Гуреев Н.И. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к Гуреевой О.Н., её несовершеннолетней дочери о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

Результат

По итогам судебного разбирательства было принято решение о расторжении Договора купли-продажи ½ квартиры и отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Тушинским районным судом г. Москвы принято Решение об отказе в удовлетворении исковых требований Чекалдина Е.А., Панфиловой Л.Н. к ЖСК о признании незаконным решения общего собрания членов ЖСК.

Результат

Истцы не могли повлиять на результаты голосования, поскольку они не обладали таким количеством голосов, которое могло бы изменить эти результаты. Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оставил решение первой инстанции без изменений.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Фролов С.Б. обратился в суд с иском к Игнатьевой Л.Д. и просил взыскать с ответчика сумму в размере *** руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом принадлежащей ему на праве собственности по адресу: ***, а также стоимость работ оценщика по составлению отчета об определении материального ущерба в сумме *** руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Результат

Суд удовлетворил исковые требования, взыскал с Игнатьевой Л.Д. в пользу Фролова С.Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере *** коп, в счет возмещения судебных расходов *** коп.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

В Красногорский городской суд Московской области поступило исковое заявление от Администрации Красногорского района Московской области о расторжении договора социального найма жилого помещения с гражданкой Онуфриевой М.Г. в связи с произведенной самовольной перепланировкой жилого помещения. Разрешение на данную перепланировку ей получено не было.

Результат

По результатам судебного рассмотрения первоначальные требования судом отклонены, встречные исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Егоров Л.М. обратился в суд с исковым заявлением об определении порядка пользования квартирой к Степанову Д.В.

Результат

Суд посчитал, что право истца определить порядок пользования квартирой законно и обоснованно и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Боровой М.А. было необходимо снять с регистрационного учета Борова К.Н., Борова Н.Г., Королеву Я.Р.

Результат

Боров К.Н., Боров Н.Г., Королева Я.Р. были признаны утратившими право пользования квартирой и выселены из квартиры.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Бабушкинским районным судом г. Москвы исковые требования Елисеева В.И. к Чомаевой С.В., Панфилову Ю.А. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворены частично.

Результат

Московский городской суд определил Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы отменить.
В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов отказал.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

В сентябре 2004 г. между одной из организаций, торгующих бывшими в употреблении автомобилями в г. Москве и гражданином Николаевым Е.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства Ауди А6. Оказалось, что этот автомобиль числился в угоне.

Результат

Тем не менее, судебное решение Кунцевского районного суда г. Москвы Московским городским судом было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Между Яровым О.Е. и ООО «Ротаг» был заключён договор об изготовлении деревянных евроокон. Конструкция окон была оговорена с продавцом-консультантом. Условия договора были нарушены.

Результат

Решением Тушинского районного суда г. Москвы исковые требования были удовлетворены. Яровой О.Е. остался доволен результатом.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Между Агафоновой У.Ю. и ООО «А-тур» (далее – «Турагент»), туроператором ООО «КАПИТАЛ ТУР», был заключен Договор о реализации туристического продукта. Предметом Договора являлся комплекс услуг по предоставлению, размещению, питанию, авиа перелету по маршруту Москва – Шарм – эль – Шейх. Однако данный тур предоставлен Агафоновой У.Ю. не был.

Результат

После обращения за защитой нарушенных прав в суд ООО «А-Тур» предоставили аналогичный туристический продукт, конфликт был исчерпан.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

В интернет-магазине Брендовая одежда между Соловьевой А.П. и ИП был заключён Договор купли-продажи пальто MAX MARA арт. 80-М, по цене 25 500,00 руб. Пальто оформлялось под заказ и было оплачено 30% от стоимости. Но доставлено пальто было на несколько размеров больше.

Результат

Исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Щербакова В.А. обратилась в Никулинский районный суд г. Москвы с иском к ОАО ДСК-3 о защите прав потребителей, а именно об устранении строительных недостатков её квартиры.

Результат

В результате судебный процесс был выигран в суде второй инстанций. Решение вступило в законную силу и было исполнено.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Никифоров В.А. обратился в Московский городской суд с апелляционной жалобой на решение суда, в которой просил признать его преимущественное право на получение в счет его наследственной доли части наследственной доли Никифоровой Н.М. в квартире с передачей ей в качестве компенсации 3/4 доли в дачном участке, включающем земельный участок с домом.

Результат

В итоге суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу Никифорова В.А. без удовлетворения.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Комарова А.С., являясь единственной наследницей первой очереди по закону, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону. 03.10.2003 г. был получен отказ в выдаче требуемого документа.

Результат

После обращения в суд вопрос был положительно решён в пользу наследницы.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Филиппова А.С. обратилась в Головинский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к Евстигнеевой А.М. о признании недействительным завещания Петрухина Н.Н. в пользу Евстигнеевой А.М. на квартиру, удостоверенного нотариусом г. Москвы.

Результат

Головинским районным судом г. Москвы в исковых требованиях было отказано в полном объеме.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Белова Н.М. обратилась к адвокату Бородину П.А. за помощью в получении в порядке наследования квартиры в г. Москве от своей умершей тёти фактически не имея никаких документов на руках и запутанную историю в придачу.

Результат

После проведённых трех судебных разбирательств в Солнцевском районном суде г. Москвы в порядке особого производства Белова Н.М. стала счастливой обладательницей двухкомнатной квартиры в г. Москве.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Тимофеева Н.Н. при жизни не успела приватизировать квартиру, в результате чего квартира не могла быть включена в наследственную массу.

Результат

В результате двух судебных процессов пропавший брат объявлен умершим, за Никифоровой Т.В. было признано право собственности на квартиру.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Куприянов У.Л. и Исаева К.Ю. обратились в Нагатинский районный суд города Москвы с исковыми требованиями к Леонтьеву Н.К. о признании завещания недействительным, мотивируя, что на момент составления завещания наследодатель не отдавал отчёт своим действиям и не мог руководить ими.

Результат

При таких обстоятельствах заявленные требования истцов были признаны судом необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

На первый взгляд обычное наследование квартиры по завещанию переросло в затяжной судебный гражданский процесс с элементами состава уголовного преступления, так как по обстоятельствам дела договор купли-продажи квартиры был подписан умершим человеком.

Результат

После обращения в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения 30.11.2007 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы было принято решение, в соответствии с которым квартира истребована из владения Фомичевой А.М. и она была снята с регистрационного учёта по месту жительства.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Нотариусом было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, причиной отказа стало отсутствие документов подтверждающих факт родственных отношений наследодателя и наследника, а также пропуск установленного законом 6-месячного срока принятия наследства.

Результат

Судом было принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Агафонова Д.Г. не могла получить в наследство денежные средства, т.к. сотрудники Сбербанка России потребовали от Агафоновой Д.Г. предоставить судебное решение о признании права собственности на денежные средства находящиеся на счетах ее умершей сестры.

Результат

После обращения в Тверской районный суд г. Москвы с исковыми требованиями о включении денежных средств, находящихся на банковских счетах в наследственную массу, оставшуюся после смерти Агафоновой У.К., за Агафоновой Д.Г. было признано право собственности на все денежные средства.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

30.11.2010 г. Бочаров Н.Ф. обратился к нотариусу г. Москвы с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу гр. Варламовой Т.М., но получил отказ.

Результат

После обращения в Гагаринский районный суд г. Москвы за Бочаровым Н.Ф. было признано право собственности на квартиру по завещанию его бабушки, Варламовой Т.М.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Между Разуваевой Л.Г. и ООО «Юнистрой» был заключен договор участия в долевом строительстве. Обязательство по передаче объекта долевого строительства ООО «Юнистрой» в срок не исполнило.

Результат

Черемушкинский районный суд г. Москвы взыскал с ООО «Юнистрой» в пользу Разуваевой Л.Г. неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере 214 568 руб. 29 коп., а так же штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Жители ТСЖ МЖК "Рождествено" обратились в Таганский районный суд г. Москвы с иском к Объединению административно-технических инспекций г. Москвы, Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Москвы, Комитету по архитектуре и градостроительству города Москвы, Управе района Митино СЗАО г. Москвы, Муниципалитету района Митино, ООО "Астровента", ООО "ЭлитГолденСтрой", Префектуре Северо-западного административного округа г. Москвы о признании недействительным разрешения на строительство, реконструкции градостроительного объекта в городе Москве.

Результат

Сложный судебный процесс длился год, в результате было заключено мировое соглашение, по условиям которого хозяйствующие субъекты обязались построить 1 300 квадратных метров нежилого фонда социального и общественного назначения, что устроило Жителей ТСЖ МЖК "Рождествено".

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Между ЗАО "СпецВысотСтрой", ЗАО "СВС и К-риэлти" и Мамаевым К.З. был заключен договор о привлечении финансовых средств в жилищное строительство. Строительные компании безосновательно расторгли договор и выплатили Мамаеву К.З. денежные средства.

Результат

После обращения с надзорной жалобой на имя председателя Московского городского суда законность и справедливость восторжествовали. Все ранее принятые незаконные решения были отменены. Исковые требования были удовлетворены.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Дмитровским городским судом Московской области было принято решение по иску Колыхаловой М.Ю. к Царевой Н.А. о признании заключённым договора купли-продажи земельного участка и находящихся на нём построек, признании за истцом права собственности на указанное имущество, выплате ответчице денежной суммы в размере 405 000 руб., отказе в удовлетворении встречного иска Царевой Н.А. к Колыхаловой М.Ю. о расторжении договора о задатке.

Результат

При повторном рассмотрении Дмитровским городским судом Московской области было принято решение, которым исковые требования Колыхаловой М.Ю. к Царевой Н.А. о признании договора купли-продажи заключённым и признании права собственности оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования Царевой Н.А. к Колыхаловой М.Ю. о расторжении договора о задатке удовлетворены в полном объёме. Коллегия судей по гражданским делам Московского областного суда оставила Решение Дмитровского городского суда без изменения. Два года работы и никаких проблем.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Мытищинским городским судом МО было принято решение об удовлетворении исковых требований по иску Максимова С.В. к Аполлонову М.Ю., Синицину Ф.А., УФРС по МО о признании недействительной регистрации права собственности Аполлонова М.Ю.; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключённого между Аполлоновым М.Ю. и Синициным Ф.А.; применении последствий недействительности сделки; признании заключённым договора купли продажи указанного земельного участка между Максимовым С.В. и Аполлоновым М.Ю.; отказе удовлетворения встречных исковых требований Синицина Ф.А., Аполлонова М.Ю. к Максимову С.В. о признании договора незаключённым и сносе незаконных построек.

Результат

Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда было принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Максимова С.В. и полном удовлетворении встречных исковых требований.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

После расторжения брака Ульянова З.Р. неоднократно обращалась к Ульянову В.А. с просьбой явиться в УФРС города Москвы для подачи заявления на осуществление государственной регистрации права в отношении ½ доли в праве долевой собственности на квартиру, но он не являлся.

Результат

Тушинский районный суд г. Москвы исковые требования Ульяновой З.Р. к Ульянову В.А. об обязании провести государственную регистрацию – удовлетворил.
Обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии города Москвы провести государственную регистрацию перехода права собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Игнатьев А.М. обратился в Администрацию Красногорского муниципального района с заявлением о предоставлении в частную собственность земельного участка, но ему было отказано.

Результат

На основании решения Красногорского городского суда Московской области земельный участок был передан в собственность.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

ООО «…» утратило право на строительство жилого дома, поскольку Федеральный Арбитражный суд Московского округа своим постановлением признал недействительными (ничтожными) договоры аренды земельных участков, заключенные между ООО и Администрацией Химкинского района Московской области, в связи с чем Евсеев В.В. и Анисимов С.В. не могли зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество.

Результат

По итогу исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

ОАО "Русская Страховая Компания" обратились к мировому судье судебного участка № 147 района Строгино СЗАО г. Москвы с исковыми требованиями к Воронцову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 42 862 руб. 20 коп.

Результат

В исковых требованиях о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 42 862 руб. 20 коп. с гражданина Воронцова И.А. было отказано.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Фролов А.А. обратился в суд с иском к ООО о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов от невыплаченных сумм, компенсации морального вреда.

Результат

С ответчика в пользу истца взысканы невыплаченная заработная плата, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> копеек, проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> копеек.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

В Институте философии РАН трижды были нарушены трудовые права старшего научного сотрудника института Чичваркина А.С.

Результат

Все три судебных процесса прошли успешно для истца. Чичваркин А.С. был восстановлен на работе, ему сохранены существенные условия труда, отменены все ранее изданные незаконные приказы и распоряжения руководства, выплачена компенсация за вынужденный прогул, моральный ущерб.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

08.09.2008 г. Петрова К.В. обратилась в Останкинский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Прометр» оплаты времени простоя за 505 рабочих дней 611 721 руб. 65 коп.; взыскании с ООО «Прометр» денежной компенсации за неиспользованные отпуска в количестве 217 календарных дней в размере 394 289 руб.; взыскании с ООО «Прометр» заработной платы за время вынужденного прогула запериод с 02.04.2008 г. по 24.06.2008 г. в размере 101 752 руб.; взыскании с ООО «Прометр» разницы от невыплаченной заработной платы (с учётом повышения) за период незаконного лишения возможности трудиться с 13.05.2006 г. по 02.04.2008 г. в размере 479 090 руб. обязании ООО «Прометр» произвести отчисления в фонд пенсионного страхования на страховой номер индивидуального лицевого счёта истицы; взыскании заработной платы за март месяц 2008 г. в размере 38 157 руб.; взыскании с ООО «Прометр» денежной компенсации за причинённый моральный вред в размере 10 000 руб.

Результат

После длительного судебного разбирательства исковые требования были частично удовлетворены, примерно 1/10 часть от заявленных.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Губарев А.М. обратился в суд с иском к ООО об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Результат

Так, Черемушкинский районный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Карамзин А.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Результат

Коптевский районный суд г. Москвы признал Карамзина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Произошла авария в результате выезда грузового автомобиля на встречную полосу, в которой погиб человек.

Результат

В результате уголовное дело было прекращено за отсутствием в действиях водителя, выехавшего на встречную полосу дорожного движения, состава преступления.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Мировым судьёй судебного участка № 119 района Гольяново г. Москвы было вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде трёхкомнатной квартиры и автомашины "Тойота-Королла" с выделением Якубовой Д.Ж. 615/1000 долей квартиры, а Ульянову Д.М. 385/1000 долей квартиры, также Якубовой Д.Ж. была передана автомашина "Тойота-Королла".

Результат

При повторном рассмотрении решение мирового суда было изменено, квартира была разделена между Якубовой Д.Ж. и Ульяновым Д.М. пополам, а за автомобиль Ульянову Д.М. была присуждена компенсация.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

25.12.2008 г. между Осиповой О.Е. и Демидовым М.А. на основании решения Гагаринского районного суда г. Москвы был расторгнут брак. От брака у них имеется несовершеннолетний ребенок.

Результат

На основании решения судьи мирового участка с Демидова М.А. были взысканы алименты на ребенка в размере 25 % от всех видов заработка ежемесячно.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Бывший гражданин России, ныне гражданин США, обратился к адвокату с просьбой помочь расторгнуть брак.

Результат

После сбора всех необходимых документов и оформления полномочий брак был расторгнут мировым судьей города Москвы.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Бывшая супруга Самойлова Т.В. обратилась в суд с исковым требованием к своему бывшему супругу Демченко Н.А., чьи интересы представлял адвокат Бородин П.А., о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме.

Результат

Суд утвердил мировое соглашение, в соответствии с которым Демченко Н.А. обязан выплачивать Самойловой Т.В. до десятого числа каждого месяца денежную сумму в размере 10 000 руб.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

В ответ на требование о расторжении брака, заявленное Куприяновой Л.Н., её муж, Царев У.К. обратился в Головинский районный суд г. Москвы с встречным исковым заявлением об определении места жительства их ребёнка, Царевой Л.У.

Результат

По итогам судебного разбирательства брак был расторгнут, ребёнок остался проживать с матерью.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Судебным решением брак между Ярыгиной А.Д. и Зюзиным В.А. был расторгнут, определено место жительства несовершеннолетнего Зюзина К.В. с матерью, указано истцу и ответчику на их право и обязанность принимать участие в воспитании несовершеннолетнего ребёнка после расторжения брака.
Зюзин В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда.

Результат

Московский городской суд Решение Головинского районного суда г. Москвы о расторжении брака между Ярыгиной А.Д. и Зюзиным В.А., определении места жительства несовершеннолетнего Зюзина К.В. оставил без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Представляет интерес семейный спор, связанный с разделом совместно нажитого имущества через четырнадцать лет после расторжения брака, а именно квартиры.

Результат

11.02.2008 г. было принято решение о разделе совместно нажитого имущества между Чомаевым З.Ж. и Ханипиевой Е.Л., в соответствии с которым за ними признано право собственности по 1/2 доли квартиры каждому.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

18.02.1978 г. между Разуваевой Н.Д. и Разуваевым А.Л. был зарегистрирован брак. 27.06.1982 г. от данного брака родился сын. В конце 1985 г. семья вступила в Жилищно-строительный кооператив «Нара» и стали жить втроём в кооперативной квартире. 07.01.1986 г. всей семьёй зарегистрировались в указанную квартиру. 16.11.1990 г. брак был расторгнут. Разуваев А.Л. ушёл из квартиры и стал проживать в другом неизвестном Разуваевой Н.Д. месте.

Результат

По результатам судебного рассмотрения Кунцевским районным судом г. Москвы было принято решение о признании договора купли-продажи квартиры недействительным; признании квартиры совместной собственностью супругов; разделе совместно нажитого имущества супругов; признании за ними права собственности на ½ квартиры каждому.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Решением Химкинского городского суда Московской области определён порядок общения Игнатьева О.М. и Игнатьевой А.Е. с Игнатьевой Л.Н., общение ребёнка с дедушкой и бабушкой должно происходить каждое последнее воскресенье месяца с 15:00 до 19:00 в присутствии матери либо её представителя в заранее согласованном месте с учётом мнения матери ребёнка и с сохранением устоявшегося режима и распорядка дня.

Результат

Апелляционная жалоба осталась без удовлетворения, а Решение Химкинского городского суда Московской области без изменения.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Отделом № 2 Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области между Кировой Д.Г. и Багринцевым А.Ю. был зарегистрирован брак. От указанного брака родились трое детей. Между ними возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества ими не было достигнуто. Брачный договор ими не заключался.

Результат

После обращения в суд было заключено мировое соглашение в соответствии с которым всё жилое имущество отошло жене, а нежилое мужу.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Решением мирового судьи судебного участка № 161 района «Покровское-Стрешнево» г. Москвы брак между Калиниченко А.С. и Нестеровой З.М. прекращён. От брака имеется несовершеннолетняя дочь. После развода ребенок остался жить с матерью, споров по содержанию и определению его места жительства на момент развода не имелось. Однако с января 2011 года Нестерова З.М. стала необоснованно препятствовать общению Калиниченко А.С. с его дочерью.

Результат

После обращения в суд был установлен судебный порядок осуществления родительских прав.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Между Грицевич А.В. и Сидоровой О.И. был зарегистрирован брак. От данного брака родились двое детей. В 2010 г. брак был прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № 60 района Ясенево г. Москвы. После развода Грицевич А.В. стали чиниться препятствия в общении с детьми и в участии в их воспитании.

Результат

После обращения в Черёмушкинский районный суд г. Москвы было заключено мировое соглашение о порядке осуществления родительских прав.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Воспитанием, обучением, охраной здоровья и содержанием сына Радулов А.П. не занимался, уклонялся от исполнения обязанностей родителя, брак между ним и супругой был прекращен.

Результат

Руководствуясь нормами семейного законодательства Тушинский районный суд г. Москвы принял решение о лишении Радулова А.П. родительских прав в отношении несовершеннолетнего Радулова Д.А. и об изменении его фамилии.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Химкинским городским судом Московской области было принято решение об определении порядка общения с малолетним ребёнком. На судебное решение со стороны истца и ответчика было подано две апелляционные жалобы.

Результат

В итоге дело было направлено на новое рассмотрение в ином составе судей в Химкинский городской суд Московской области. Суд вынес решение о свидании ребенка с отцом каждый вторник и четверг 18:00 часов до 20:00 часов по месту жительства ребёнка либо на детских культурно-массовых мероприятиях – кинотеатр, театр, парки, музеи; и каждое первое и третье воскресенье месяца с 10:00 часов до 14:00 часов по месту жительства ребенка, либо посещать детские культурно-массовые мероприятия – кинотеатр, театр, парки, музеи, в присутствии матери ребёнка.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. Соглашения об уплате алиментов сторонам достигнуть не удалось.

Результат

Судом были взысканы с Ответчика алименты на содержание ребенка в размере одной четверти заработка и иного дохода.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Артамонова О.П. обратилась к Доронину А.Б. с иском о признании автомобиля Вольво S 80 совместно нажитым имуществом, обязании Доронина А.Б. выплатить Артамоновой О.П. половину стоимости указанного имущества в размере 450 000 руб.

Результат

В исковых требованиях судом было отказано в полном объеме.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Пущин Г.О. обратился в суд с исковым заявлением к Пущиной К.С. о признании здания - гаража, совместно нажитым имуществом супругов, передаче Пущиной К.С. в собственность здания - гаража, взыскании с Пущиной К.С. денежной компенсации в размере 490 000 рублей.

Результат

Дмитровский городской суд МО установил, что исковые требования о разделе имущества приобретенного в период брака были предметом рассмотрения Тушинского районного суда г. Москвы, им было вынесено решение, которое вступило в законную силу. После чего вынес Определение о прекращении производства по делу.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Брачные отношения прекращены. Совместное хозяйство ими не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны

Результат

Брак между Соколовой А.В. и Соколовым К.Д. на основании решения суда расторгнут.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Истец полагал, что 1/6 доля Ответчика в квартире является незначительной, он не имеет интереса в ее использовании, что дает право суду признать право собственности Истца на эту долю и обязать Истца выплатить компенсацию.

Результат

Суд решил признать право собственности Бабанина С.М. на 1/6 долю в праве собственности в квартире. Взыскать с Бабанина С.М. в пользу Чекулаевой Д.А. компенсацию в размере 533 000 руб.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Ульянова Л.О. обратилась в суд с иском к Филиппову К.А. о вселении ее в квартиру и об обязании Филиппова К.А. не чинить ей препятствия в пользовании квартирой.

Результат

В удовлетворении искового заявления о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой было отказано.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Сафронова Е.С. с 2009 г. не проживала в квартире. Ее регистрация препятствовала истцу вселить в квартиру его новую супругу, заключить договор приватизации указанного жилого помещения.

Результат

Суд признал Сафронову Е.С. утратившей право пользования квартирой и обязал Отдел по миграции МВД РФ снять ее с регистрационного учета.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Сухарев А.Д. обращался в ООО «…» с претензией о передаче ему по акту приема-передачи квартиры и выплате ему неустойки, но претензия осталась без ответа.

Результат

Суд взыскал с ООО «…» в пользу Сухарева А.Д. неустойку в размере 70 000 руб., штраф 35 000 руб., в счет возмещения судебных расходов 10 000 руб.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

В результате дорожно-транспортного происшествия на одном из подмосковных шоссе погибли два человека, три автомобиля, включая два большегрузных, восстановлению не подлежат.

Результат

В результате уголовное дело было прекращено за отсутствием в действиях водителя, выехавшего на встречную полосу дорожного движения, состава преступления.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Артемьев В.А. обвинялся в нарушении общественного порядка, сопровождавшегося применением насилия к гражданам, совершённого группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Результат

После проведенных бесед с потерпевшими, исключения из материалов дела ряда доказательств Артемьев В.А. был осужден к 1,5 годам лишения свободы условно.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Мировым судьёй был вынесен приговор в отношении Савельева М.М., признанного виновным в совершении побоев с назначением наказания в виде штрафа в 10 000 руб. От защитника Савельева М.М. поступила апелляционная жалоба.

Результат

Приговор Мирового судьи судебного участка по уголовному делу в отношении Савельева М.М., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ был оставлен в силе.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Куприятнова В.А., являясь собственницей помещения, стала требовать дополнительные вложения денег, а позже заявила, что она расторгает с Верхововым П.О. договор и не желает возвращать ему вложенные деньги.

Результат

По результатам обращения в правоохранительные органы гражданину Верховову П.О. денежные средства были возвращены.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

В производстве СЧ СУ УВД по САО находилось уголовное дело по факту ДТП произошедшего с участием подзащитной Ворониной Н.Я., возбужденное по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Результат

Суд, не смотря на агрессивную позицию обвинения, вынес постановление о прекращении производства по уголовному делу.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Ранее судимый Иполитов К.Л. обвинялся в открытом хищении чужого имущества, мобильного телефона, группой лиц по предварительному сговору и умышленном причинении лёгкого вреда здоровью.

Результат

Не смотря на тяжесть предъявленного обвинения, учитывая позицию потерпевшей стороны, уголовное дело было прекращено на этапе предварительного следствия.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Кирсанова В.А. обратилась в ЖЭК по месту жительства для получения квитанции по оплате за коммунальные услуги. Должностные лица ответили, что в связи с ее убытием произведён перерасчёт.

Результат

В суде подсудимые были привлечены к уголовной ответственности за совершение противоправных действий, связанных со снятием с регистрационного учёта по месту жительства Кирсановой В.А., и по факту причинения телесных повреждений Горчакову Е.С. и незаконного завладения паспортом Горчакова Е.С.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Несовершеннолетний Колесников З.Р. обвинялся в хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Результат

Суд, учитывая ряд смягчающих обстоятельств и личность подсудимого, не стал применять наказание, связанное с лишением свободы и назначил наказание 2 года условно.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

В отношении гражданина Терехина Ю.В. Рошальским ОМ было возбуждено уголовное дело ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Результат

Учитывая, что Терехин Ю.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, а также, что он примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело было прекращено.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Ранее несудимый Малахов А.Л. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, то есть в совершении контрабанды.

Результат

Несмотря на активную позицию стороны обвинения Головинским районным судом г. Москвы гражданину Малахову А.Л. было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Как следовало из обвинительного акта, утверждённого Третьей прокуратурой по надзору за исполнением законов на особорежимных объектах МО, Ярыгина А.Д. обвинялась в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 165 УК РФ.

Результат

Уголовное дело было прекращено за примирением сторон.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Гражданин Бунин Л.Д. обвинялся в покушении на грабеж с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.

Результат

С учётом всех перечисленных обстоятельств, несмотря на то, что Бунин Л.Д. ранее привлекался к уголовной ответственности, суд вынес приговор не связанный с лишением свободы.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Жилиной В.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.е. покушение на хищение путем обмана и злоупотребления доверием квартиры.

Результат

При вынесении приговора суд учёл все доводы защиты и, несмотря на тяжесть предъявленного обвинения, в отличие от других участников преступления применил в отношении Жилиной В.А. наказание не связанное с лишением свободы.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Замоскворецким районным судом г. Москвы был вынесен приговор в отношении: Львова Н.А., Нуриева Д.Ж. и Сапаевой З.Г. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 4 ст. 204 УК РФ.

Результат

Сапаева З.Г. была осуждена к 1,5 годам лишения свободы в колонии поселении.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Следственным отделом в отношении Вербинина Р.О. на основании ст. 146, ч. 1 ст. 156 УПК РФ было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 285, п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Результат

Дело было рассмотрено в особом порядке, судом назначено условное наказание.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Потерпевшая Талоева К.Д. обратилась в суд с заявлением частного обвинения, обвиняя гражданина Шишкова А.П. в совершении побоев.

Результат

Мировым судьей судебного участка № 419 был вынесен оправдательный приговор ввиду отсутствия события преступления.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Васильева У.О. обратилась в суд с заявлением частного обвинения в отношении своего бывшего супруга Аполлонова Н.Д., которого защищал адвокат Бородин П.А., обвинив его в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Результат

После судебных заседаний на протяжении 1 года между сторонами было заключено мировое соглашение.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Селезнева С.В. обвинялась в нанесении побоев Ерофеевой М.Г., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Результат

Изложенные обстоятельства, исследованные и оцененные доказательства объективно не подтверждают наличия в действиях подсудимой состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Подсудимая была оправдана.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Михайлов А.М. обвинялся в совершении кражи из багажной тележки забытой Хмелевским Н.Г. сумки.

Результат

При таких обстоятельствах суд уголовное дело, возбужденное в отношении Михайлова А.М., прекратил за примирением с потерпевшим.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Максимова А.Л. обратилась в суд с иском к Теряеву К.А. о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении истца в жилое помещение.

Результат

В удовлетворении исковых требований Максимовой А.Л. к Теряеву К.А. о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением суд отказал.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Дегтярева Н.А. обратилась в суд с иском к Рохлину Е.К. о лишении родительских прав в отношении дочери Дегтяревой Р.Е., мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом осуществлял родительские права.

Результат

Суд лишил Рохлина Е.К. родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Дегтяревой Р.Е. Передал несовершеннолетнюю Дегтяреву Р.Е. на воспитание матери.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Семенова А.И. дала Филиппову О.Н. в долг 10 000 (десять тысяч) долларов США, а он обязался вернуть его до 01 сентября 2009 года, что подтверждала расписка, удостоверяющая фактическую передачу суммы займа. Данное обязательство ответчик в срок не исполнил.

Результат

В результате в исполнительном производстве было взыскано с ответчика в пользу истицы суммы долга в размере 287 144 рубля 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 971 рубль 52 копейки.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Продавец при заключении договора купли-продажи земельного участка не предоставил Фирсанову Д.Г. информацию об обременениях земельного участка из-за проходящих по нему двух линий связи.

Результат

Между Фирсановым Д.Г., ПУЭСК и ООО «...» было заключено мировое соглашение, Договор был расторгнут, денежные средства в размере 1 429 200 руб. были возвращены Фирсанову Д.Г.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Услуги адвоката для физических лиц – важная правовая поддержка

Если юридические лица нередко пользуются услугами штатного юриста, то простые граждане лишены такой возможности, поэтому вынуждены обращаться за помощью к адвокатам со стороны, если возникает необходимость защиты их прав и законных интересов.

В каких случаях физические лица могут нуждаться в предоставлении помощи со стороны квалифицированных юристов?

  • При привлечении к участию в уголовном процессе в качестве истца, ответчика или свидетеля;
  • В решении вопросов с наследством: его принятием, разделом, составлением завещания и др.;
  • В проблемах защиты чести и достоинства, деловой репутации, авторского права;
  • При урегулировании споров по жилой недвижимости по поводу выселения, приватизации, уплаты коммунальных платежей, регистрации в собственность, перепланировке и др.;
  • В составлении брачного договора, оформления развода, раздела имущества. Выплаты алиментов и т.п.;
  • В защите прав работников с луча незаконного увольнения или невыплаты зарплаты;
  • При определении границ земельного участка, проведении сделок с ним, раздела и оформления сервитута;
  • В рамках автомобильных споров: при ДТП, лишении прав по факту нарушения ПДД, а также разногласий со страховыми компаниями относительно КАСКО и ОСАГО;
  • При заключении и расторжении договора купли-продажи недвижимости, признании сделки недействительной, разногласиях с застройщиками, участии в долевом строительстве и др.

Правовая поддержка адвоката по всем перечисленным выше вопросам – гарантия благоприятного исхода любого спора вне зависимости от порядка его урегулирования (судебный или внесудебный), а также основа соблюдения прав и законных интересов граждан.

Для чего нужны услуги юриста физическим лицам?

Ежедневно граждане выполняют множество социальных ролей, в рамках которых сталкиваются с различными видами правоотношений. В любом из них их права и законные интересы могут быть нарушены, а для их восстановления и взыскания ущерба с ответчика важно знание и понимание нюансов профильного законодательства.

Кроме того, при передаче дела на рассмотрение в судебные органы особое значение приобретает понимание процедур и порядка отстаивания своей позиции. Без правовых знаний и опыт отстоять свою позицию будет крайне затруднительно, оттого для юридических лиц особо значимыми являются услуги квалифицированного юриста:

  • консультации по правовым вопросам в любой отрасли;
  • подготовка необходимых бумаг;
  • составление и анализ соглашений, договоров, претензий, жалоб;
  • юридическое сопровождение сделок;
  • досудебное урегулирование споров, включая претензионную переписку с противоположной стороной;
  • организация производства независимых экспертиз и оценки имущества;
  • представление интересов доверителя в суде;
  • контроль исполнительного производства.

Как мы работаем?

Обращаясь в компанию «Бородины и партнеры» с вопросом по уголовному, гражданскому, трудовому, семейному, жилищному праву, гражданин может воспользоваться несколькими вариантами сотрудничества.

  • Вопросы к юристам. Задать вопрос можно по телефону, отправить его на электронный ящик info@advokat-borodin.ru, заказать обратный звонок на сайте.
  • Консультации для граждан. Физическое лицо может получить консультацию юриста бесплатно онлайн. Для этого достаточно заполнить форму во вкладке «Бесплатная консультация», получить уведомление о регистрации в чате и начать общение со специалистом.
  • Досудебное и судебное производство. Нередко гражданские, семейные, жилищные противоречия доводят их граждан до суда. Адвокаты коллегии подготовят доказательную базу, проследят за правильным оформлением бумаг, примут участие в судебной экспертизе, представят интересы клиента в суде.
  • Участие в исполнительном производстве. Вынесенный судом вердикт был в точности исполнен. Для этого адвокаты коллегии «Бородины и партнеры» контролируют действия ФССП согласно исполнительному листу.

Почему мы?

Среди постоянных клиентов коллегии «Бородины и партнеры» немало физических лиц, которые обращаются к адвокатам с вопросами раздела наследства, выплаты алиментов, защиты прав работника и т.д. Какие достоинства нашей деятельности привлекают клиентов?

  • Юристы являются членами Московской палаты адвокатов, что подтверждает их компетенцию;
  • Опыт урегулирования правовых вопросов физических лиц – более 20 лет;
  • Возможность обратиться к адвокату в любое время суток через чат в личном кабинете или механизм обратного звонка;
  • На первой консультации будут выявлены обстоятельства дела и его сложность определяется стоимость услуг адвоката;
  • За ходом досудебного и судебного разбирательства можно следить из Личного кабинета, где в календаре специалист отмечает даты встреч и заседаний, описывает итоги мероприятий, принимает и отсылает важные бумаги, отвечает на вопросы клиента.

 


Лучшие адвокаты Москвы по делам физических лиц


Бородин Пётр Анатольевич
Бородин Пётр Анатольевич
Адвокат
+7 (964) 725-16-01
petr@advokat-borodin.ru
Бородин Александр Петрович
Бородин Александр Петрович
Адвокат
+7 (965) 446-73-23
alexander@advokat-borodin.ru
Малыхин Сергей Владимирович
Малыхин Сергей Владимирович
Юрист
+7 (916) 302-23-78
sergey@advokat-borodin.ru


Вопросы и ответы

Спрашивает

Ольга

Здравствуйте. Купила квартиру по ДДУ у застройщика, срок передачи ключей по договору до 30.06.2016. Дом до сих пор не сдан и нет никакой официальной информации по срокам. Можно ли уже сейчас обращаться в суд для получения неустойки? при этом в договоре указано, что все споры по договору решаются в третейском суде и обжалованию не подлежат. Имеет ли смысл вообще обращаться в такой суд? спасибо.

Отвечает

Бородин Пётр Анатольевич

Здравствуйте! Взыскать неустойку возможно уже сейчас. Третейская оговорка в договоре может быть оспорена, ваши правоотношения относятся к защите прав потребителей, данный вид споров рассматривает суд общей юрисдикции.

Спрашивает

Е.Воронцова

Добрый день!
Мы с братом унаследовали от мамы квартиру по закону. В квартире прописаны моя дочь и двое её несовершеннолетних детей. Если в рамках договора о разделе наследственного имущества я выплачу брату компенсацию за его долю и получу квартиру полностью, должен ли будет брат платить 13% НДФЛ с суммы компенсации за свою долю в квартире? На сайте Московской коллегии адвокатов и в правовой базе «Гарант» я нашла упоминание о Письме Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 2 июля 2012 года № 03-04-05/9-815 «Об освобождении от налогообложения НДФЛ компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной доли, выплачиваемой наследнику». Действует ли это письмо в настоящее время и подпадает ли наш случай под его действие?

Отвечает

Бородин Пётр Анатольевич

Здравствуйте! Все верно, компенсация освобождена от налога на доходы, т.к. получена в результате получения наследственного имущества.

Спрашивает

Валерия

В собственности недавно умершего мужа была квартира (куплена в браке) но право на нее он давно перевёл на другое лицо по договору пожизненной ренты. Сделка была без моего согласия, и полагаю, прикрыла дарение, т.к. муж никогда не нуждался ни в чём (ни жилищно, ни финансово) Сделка прошла очень давно-факты нарушения узнали только сейчас. Сложно ли будет это оспорить в суде за давностью почти 20 лет?

Отвечает

Бородин Пётр Анатольевич

Здесь важно знать ответы на определенные вопросы, поэтому целесообразно прийти на консультацию, а после нее уже можно говорить о перспективе дела и возможности применения судом срока давности.

Спрашивает

Алексей

Я собственник квартиры в которой произошел разрыв гибкой подводки смесителя, в результате чего были залиты 3 квартиры внизу. Квартира сдана в наем, имеется договор найма. Кого суд скорее всего признает виновным: меня (собственника квартиры) или жильца.

Отвечает

Бородин Пётр Анатольевич

Здравствуйте! Вас, как собственника квартиры. По закону вы обязаны содержать свое имущество и отвечать за причиненный ущерб. Если разрыв гибкой подводки смесителя произошел из-за действий арендатора, то вы сможете предъявить к нему регрессные требования отдельным иском.

Спрашивает

Татьяна

Добрый день! 16 лет назад умер дедушка. Дом был оформлен на него и бабушка после его смерти на себя не переоформляла. Недавно умерла бабушка. Как моему отцу оформить этот дом? Спасибо!

Отвечает

Бородин Пётр Анатольевич

Здравствуйте! Для этого вашему отцу следует принять дом по наследству, чтобы было основание для регистрации права собственности. Если нет завещания, то наследство принимается по закону. Если вы не обращались с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, то признается так же, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Для этого необходимо подробнее изучить вашу ситуацию и тогда уже можно определить порядок действий для принятия наследства и оформления дома на вашего отца.

Спрашивает

Игорь

Здравствуйте. Мы продали машину в середине октября через автосалон, там сказали что они сами ее снимут с учета. Сами мы в ГАИ проверять не поехали. На днях получили штраф на 3000 руб. от 15 декабря 2015. Обратились в ГАИ, сказали что машина еще висит на нас и штраф платить нам. На руках у нас документы что машина уже не наша и поставлена на учет в МО, Малых Веземах. Подскажите, пожалуйста, что нам делать????

Отвечает

Бородин Александр Петрович

Здравствуйте! Вам следует обжаловать Постановление об административном правонарушении в ГИБДД, приложив копию Договора купли-продажи автомобиля, тем самым подтвердив, что вы уже не являетесь собственником автомобиля.

Спрашивает

Елена

Здравствуйте! С мужем брали в браке кредит на машину, но выплачивала его в итоге я одна, могу ли я после развода потребовать, чтобы он вернул мне половину кредита?

Отвечает

Бородин Пётр Анатольевич

Здравствуйте! Долги супругов так же подлежат разделу. Из вашего вопроса следует, что вы оба указаны в кредитном договоре, как созаемщики. Соответственно вы имеете право взыскать с супруга половину выплаченной вами суммы.

Спрашивает

Дарья

Добрый день. У нас такая ситуация. Я являюсь одним из претендентов на наследство второй очереди. У меня нет документов подтверждающие родство. Пытались восстановить сами, но какой то замкнутый круг.. Знаем что оригиналы всех документов находятся у одного из родственников(по закону наследник 3 очереди). Документы отдавать отказывается кому либо из претендентов. Мы знаем он это делает намеренно.
Вопрос. Есть ли у вас услуга восстановления родства. Может до судебное урегулирование вопроса...

Отвечает

Бородин Александр Петрович

Здравствуйте! Установить родственные отношения можно в порядке особого производства на основании ст. 264 ГПК РФ. Процесс непростой. Нужно подробно изучать конкретно вашу ситуацию и определяться с доказательствами.

Спрашивает

Виктор

У меня сломалась машина и я остановился на запрещающем знаке. Стоянка запрещена. И мне прислали штраф 3000 руб. как поступить подскажите пожалуйста.

Отвечает

Бородин Пётр Анатольевич

Под знаком "Стоянка запрещена" разрешается кратковременная остановка до 5 минут. Если вы остановились в связи с неисправностью, то необходимо было включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, чтобы подтвердить вынужденную остановку. Более того, неисправность должна препятствовать дальнейшему движению автомобиля, что потребуется обосновать в случае, если вы решите обжаловать постановление об административном правонарушении.

Спрашивает

Андрей

Здравствуйте! Три стороны ищут выход из положения.

Три наследника - Наследник А, Наследник В и Наследник С - через месяц придут к нотариусу за своими свидетельствами о праве на наследство. Наследодатель написал каждому из этих наследников по отдельному завещанию:
Наследнику А - на имущество А, Наследнику В - на имущество В, Наследнику С - на имущество С. Завещания не пересекаются (по указанному в них имуществу).

Наследник А и Наследник В не удовлетворены - хотят большего, а именно: чтобы Наследник С уступил им ЧАСТЬ завещанного ему имущества С. Наследник С готов это сделать, если Наследник В уступит ему часть своего завещанного ему имущества В.
И Наследник В готов это сделать. Наследник А с обоими готов согласиться. То есть все три наследника готовы договориться миром.

Вопрос: Можно ли и как, каким соглашением между наследниками А, В и С это сделать прямо у нотариуса в день получения свидетельств на наследство? Все три наследника хотят решить вопрос миром прямо у нотариуса, сразу, без обращения в суды. Камнем преткновения является то, что закон не даёт возможности отказаться в пользу другого наследника от части имущества, указанного в завещании - только от всего указанного имущества.

Отвечает

Бородин Александр Петрович

Здравствуйте! Вы без проблем можете это сделать, заключив соглашение о разделе наследственного имущества у нотариуса.

Спрашивает

Олег

Подскажите пожалуйста какое исковое заявление мне писать у меня такая проблема,я решила купить дом,изначально договор был на одну сумму,которую я выплатила частично т.е сначала половину всей суммы а затем в рассрочку в течение года я все выплатила,при этом всех все устраивало,и меня и продавца. Но по истечению срока оплаты с меня потребовали ещё двести тысяч рублей в счет погашения процентов якобы за то что я долго расплачивалась за этот дом!сам дом этих денег не стоит и находится в аварийном состоянии!а с меня требуют деньги.при всём этом документов на дом не было покупала по распискам и возможности оформить нет, т.к продавцу это вовсе не нужно,а без его присутствия я не могу сделать ничего!

Отвечает

Бородин Александр Петрович

Предлагаю вам записаться на консультацию в офисе, т.к. на ваш вопрос невозможно дать ответ, не ознакомившись с документами, в т.ч. с указанными вами расписками. После изучения предварительного договора и расписок можно определить обоснованность обращения в суд с иском о понуждении к заключению договора купли-продажи дома.

Спрашивает

Максим

Добрый день! Делаем ремонт в квартире в многоэтажном доме в г. Москва. Хотелось бы знать в какое время и по каким дням можно проводить шумные работы. Какие документы регламентируют проведение шумных работ? Спасибо

Отвечает

Бородин Пётр Анатольевич

Здравствуйте, Роман! На основании ст. 3.13. Закона г. Москвы «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов на установленных законодательством города Москвы защищаемых территориях и в защищаемых помещениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до восьми тысяч рублей. В остальное время можете работать, но помните о соседях.

Спрашивает

Ксения

Как долго я могу не выплачивать кредит?

Отвечает

Бородин Александр Петрович

Обязательства по кредитному договору должны исполняться в соответствии с условиями этого договора. Соответственно вы обязаны осуществлять платежи согласно срокам, указанным в кредитном договоре.

Спрашивает

Сергей

В автомобиле обнаружена неисправность, автомобиль стоит у меня в гараже, кто должен его доставить в автосалон для ремонта?

Отвечает

Бородин Пётр Анатольевич

На основании ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

Спрашивает

Лариса

Здравствуйте! Имею ли я право не работать, если начальник не выплачивает зарплату уже почти месяц?

Отвечает

Бородин Пётр Анатольевич

На основании ст. 142 ТК РФ в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.

Спрашивает

Роман

Водитель, работающий в моей организации, нарушил ПДД и попал в ДТП. Мне были предъявлены требования о выплате причиненных убытков сотрудником моей организации. Как мне взыскать выплаченные деньги с моего водителя?

Отвечает

Бородин Пётр Анатольевич

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Спрашивает

Евгений

Могу ли я претендовать на проценты при займе, если в договоре это не указано?

Отвечает

Бородин Александр Петрович

Да, можете. Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Спрашивает

Анатолий

После рождения ребенка отношения с супругой и ее родителями резко испортились. Могу ли я подать на развод? Ребенку 6,5 месяцев.

Отвечает

Бородин Александр Петрович

Все зависит от согласия Вашей жены. Согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.

Спрашивает

Станислав

Здравствуйте. Возможно ли обжаловать штраф - припарковались на разметке, но далее как выяснилось позже стоит знак 3,27 и табличка 8,2,3. Парковались перед знаком.

Отвечает

Малыхин Сергей Владимирович

Нет. Знак 8.2.3 указывает, что зона действия запрещающего знака 3.27 перед ним.

Спрашивает

Владимир

Добрый день. У меня умер отец. Из наследников 1 очереди 3 родных детей и его молодая супруга. Завещание не составлялось. Его жена претендует на половину имущества как на совместно нажитое. У отца была в собственности квартира приобретенная до вступления в брак. Он ее продал находясь в браке и на деньги с продажи приобрел дом с земельным участком и квартиру. Соответственно дом, земельный участок и квартира наследуемое имущество. Можно ли оспорить право супруги пережившей отца на половину имущества (совместно нажитого)?

Отвечает

Бородин Александр Петрович

Здравствуйте! Да, можно. Предварительно нужно ознакомиться с документами.

Спрашивает

Ольга

Мы, я и родная сестра, являемся наследниками квартиры по завещанию. Я хочу передать право на наследство сестре. Каким образом это можно сделать и сколько это будет стоить.

Отвечает

Малыхин Сергей Владимирович

Здравствуйте! Можете либо отказаться от наследства, либо не принимать его после открытия. Тогда сестра будет единственным наследником.

Спрашивает

Кристина

Брак расторгнут в 2015 году. 1 ребёнок (4 года). Необходимо установить размер алиментов и выплату.

Отвечает

Бородин Александр Петрович

Добрый день!
Если интересует сопровождение в суде - записывайтесь на прием, проконсультируем Вас и обсудим дальнейшие действия.

Спрашивает

Сергей

Здравствуйте! Мне нужен адвокат. Меня обвиняют в КоАП: ст. 15.33.2 , якобы я являюсь владельцем какой-то фирмы которая нарушила закон. Но, я не имею к этому никакого отношения. Прошу Вас пожалуйста ответить на данное сообщение. Адвоката нужно найти до 5 июля, на 5 июля назначено судебное заседание. Единственный момент, я являюсь инвалидном первой группе и не имею работы, у меня только пенсия 18000 в месяц, поэтому меня интересует стоимость оплаты адвоката. Прошу Вас пожалуйста помочь!

Отвечает

Бородин Александр Петрович

Здравствуйте!

Для этого необходимо знакомиться с материалами дела. Та статья, которую вы указали, относится к должностным лицам, кем вы не являетесь.

Стоимость услуг можно определить после ознакомления с материалами дела.
Статья 15.33.2. Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации

Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Спрашивает

Мариам

Добрый день! Вопрос по использованию материнского капитала. Мы покупаем квартиру, которая была куплена владельцем по ДДУ, у владельца есть маленький ребенок, но в договоре не указано, что использовался мат капитал. Однако на просьбу предоставить справку из ПФР он не соглашается, так как говорит, что это долго. Стоит ли настаивать?

Отвечает

Бородин Александр Петрович

Здравствуйте!
Если жилье приобреталось с использованием средств материнского капитала, то дети были бы долевыми собственникми.
Статья 10. Направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий
4. Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Так же можете получить согласие органа опеки и попечительства. Это будет быстрее.

Остались вопросы? Звоните!

+7 (495) 215-23-36