Юрист по взысканию долгов с юридических лиц

Юрист по взысканию долгов с юридических лиц оказывает клиентам помощь в возврате просроченной дебиторской задолженности, которая возникла в результате неисполнения контрагентами своих обязательств по договорам. Обстоятельства возникновения долгов могут быть разными, но если должник не стремится найти выход из ситуации и урегулировать её мирным путём, взыскивать задолженность придётся через суд. Привлечение к участию в деле опытного юриста позволит более эффективно защитить свои интересы, сократить сроки разбирательства и добиться реального исполнения решения суда.

Дела

Суть дела

Между ООО «Авангард» и ООО «РЕМ» был заключен договор поставки товаров. ООО «Авангард» поставило товар согласно договору. ООО «РЕМ» приняло товар, но оплата не была произведена в срок.

Результат

Арбитражный суд взыскал с ООО «РЕМ» в пользу ООО «Авангард» 3 415 000 руб. 00 копеек основной задолженности и 512 872 руб. 45. коп. неустойки, а также госпошлину.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

ООО «ДиаЛогистик» обязалось за вознаграждение и за счет ООО «Олми» организовывать выполнение транспортно-экспедиционных услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении. Маршрут грузоперевозки Турция – РФ. Автотранспорт перевозчика явился участником ДТП в Болгарии, в результате чего груз был уничтожен.

Результат

Арбитражный суд Московского округа указал, что у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для отмены принятого по делу решения суда первой инстанции, и вынес постановление об отмене постановления Десятого арбитражного апелляционного суда. Решение Арбитражного суда Московской области оставлено в силе.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Арбитражным судом г. Москвы с ООО «МЕБЕЛЬ ВОХ» в пользу АО «Внешнеэкономическое объединение «Станкоимпорт» взысканы денежные средства в размере 18 633 515 руб. 29 коп. в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 391 руб. 03 коп., а также государственная пошлина в размере 116 840 руб. 00 коп.

Результат

Арбитражный суд г. Москвы вынес Решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ВО «Станкоимпорт» к ООО «МЕБЕЛЬ ВОХ».
Апелляционная инстанция оставила Решение Арбитражного суда г. Москвы без изменения, апелляционную жалобу АО «ВО «Станкоимпорт» без удовлетворения.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Между ООО «УНИЦ ДРК» и ИП Поляновым М.В. был заключен Договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ИП Полянов М.В. обязался за вознаграждение провести для ООО «УНИЦ ДРК» работу по поиску нежилого помещения для последующего заключения между ООО «УНИЦ ДРК» и Владельцем Помещения Договора аренды. ИП Полянов М.В. свои обязательства по Договору выполнил. ООО «УНИЦ ДРК» оплату услуг в срок не произвело.

Результат

Суд взыскал с ООО «УНИЦ ДРК» в пользу ИП Полянова М.В. неустойку по договору в размере 590 134 руб. 85 коп. за период с 21.08.2018 г. по 11.12.2019 г.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

ООО «ДиаЛогистик» обязалось за вознаграждение и за счет ООО «Эрика» организовывать выполнение транспортно-экспедиционных услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении. Маршрут грузоперевозки Турция – РФ. Автотранспорт, двигаясь по территории Болгарии, явился участником ДТП, в результате чего автотранспорт перевернулся на бок, груз был поврежден.

Результат

Суд взыскал с ООО «ДиаЛогистик» в пользу ООО «Эрика» 21 819, 63 Евро в качестве возмещения ущерба за повреждение груза; проценты на сумму, подлежащую возмещению в размере 636, 65 Евро; 176 387 руб. 50 коп. за услуги по обезвреживанию и транспортные услуги; расходы в качестве оплаты за перевозку, таможенных сборов и пошлин, а также прочих расходы, связанных с перевозкой груза в размере 567 123 руб. 49 коп.; упущенную выгоду в размере 3 272, 95 Евро; расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 48 000 руб.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Между ООО «Вереск» и ООО «ТД «Филтех» был заключен договор поставки, в соответствии которым поставщик обязался поставлять отдельными партиями облицовочные материалы, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемый товар. В итоге покупатель выбрал товар частично.

Результат

В результате проведенных переговоров по мирному урегулированию спора стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Между юридическими лицами был заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять отдельными партиями продукцию, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемый товар. Однако до установленного в заявке срока покупатель выборку товара не осуществил.

Результат

Суд взыскал с ООО ПКП «Арида» в пользу ООО «Нисон» сумму задолженности в размере 10 300 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда. Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения. В кассационной инстанции ООО ПКП «Арида» попросило ООО «Нисон» заключить мировое соглашение, которое соответствовало решению суда, последнее в этом не отказало.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Дебиторская задолженность и способы её взыскания

Дебиторская задолженность – это имущественное право, суть которого состоит в требовании от должника, не исполнившего обязательство, возврата долга. Дебитором организации может быть другая компания, физическое лицо (в том числе её работники) и даже государство (например, в случае переплаты по налогам).

Само по себе наличие у предприятия дебиторской задолженности по документам бухгалтерского учёта – нейтральный факт. Она возникает в любом случае, когда оплата товара (или услуги) следует не в момент его получения, а через некоторый временной промежуток. Если срок оплаты по контракту ещё не наступил, дебиторская задолженность является нормальной и не требует мер по её взысканию.

Просроченная задолженность юридических лиц чаще всего возникает в результате неисполнения обязательств по гражданско-правовым договорам (неоплата поставленных товаров, оказанных услуг и т. п.). Причины этого могут быть разными: от разногласий по поводу суммы до неплатёжеспособности второй стороны договора. На возможность взыскания долгов в порядке, предусмотренном законом, они никак не влияют.

Добиться возврата долга от юридических лиц можно несколькими способами:

  • самостоятельно договориться с должником о порядке и сроках возврата долга, зафиксировав это в письменном виде,
  • взыскать долг в судебном порядке,
  • обратиться к помощи специализированных организаций, занимающихся взысканием долгов. Им можно переуступить право требования по договору цессии или заключить агентский договор. Во втором случае компания будет действовать от имени первоначального кредитора.

Если руководитель организации-должника злостно уклоняется от погашения долга или совершает противоправные действия, чтобы избежать исполнения обязательств, в его действиях могут усматриваться признаки преступлений, предусмотренных статьями 159 или 177 УК РФ. Решение этого вопроса входит в компетенцию правоохранительных органов, куда кредитор вправе обратиться с соответствующим заявлением.

Юридическая помощь при взыскании задолженности

Алгоритм взыскания просроченной задолженности с юридического лица включает несколько этапов:

  1. Подготовка документов. Необходимо собрать все документы, подтверждающие факт задолженности. К ним относятся: договор, акт приёмки выполненных работ (оказанных услуг), двусторонний акт сверки расчётов и т. д. Если договор в виде единого документа отсутствует, это не будет препятствием для взыскания. ГК допускает и другие формы принятия обязательств, например, обмен телеграммами или письмами. Такая переписка будет подтверждать факт заключения договора, если она позволяет достоверно установить автора и адресата.
  2. Анализ платёжеспособности должника. Он поможет определиться с дальнейшими действиями (пытаться разрешить спор мирным путём или сразу идти в суд). Например, если, по данным базы ФССП, в отношении компании уже возбуждено несколько исполнительных производств, а из картотеки арбитражных дел видно, что ещё несколько исков к ней находятся в стадии рассмотрения, вряд ли стоит рассчитывать на добровольное погашение долга этим контрагентом.
  3. Направление претензии. Этот этап является обязательным не во всех случаях, а только тогда, когда это прямо предусмотрено законом или договором. Однако отсутствие в законе такого требования не препятствует урегулированию спора в досудебном порядке.
  4. Обращение в суд. Через суд дебиторская задолженность может быть взыскана в приказном, упрощённом или общем порядке. Это зависит от сути требований и взыскиваемой суммы.
  5. Обращение решения суда к принудительному исполнению. Наличие положительного судебного решения – ещё не гарантия быстрого возврата долга. В случае нежелания должника выполнить решение добровольно оно будет исполняться судебными приставами в принудительном порядке. Эта процедура может быть длительной.

На всех перечисленных этапах кредитор будет действовать более эффективно, заручившись юридической поддержкой. Опытные юристы знают не только нюансы законодательства, но и правоприменительную практику по разным видам гражданско-правовых споров, для них не представляет сложности составить юридически значимые документы или аргументировать свою позицию в суде. Правильные действия при взыскании долга также помогут сократить время разбирательства.

Как мы работаем?

Адвокаты коллегии «Бородины и партнёры» готовы оказать клиентам правовую помощь на всех этапах взыскания просроченной дебиторской задолженности:

  • составить претензию в адрес должника, текст соглашения о порядке исполнения обязательства и другие документы, которые могут потребоваться при досудебном урегулировании спора;
  • подготовить документы для обращения в суд;
  • представлять интересы клиента в судебных инстанциях, при необходимости обеспечить обжалование судебных актов;
  • оказать содействие в обращении решения суда к принудительному исполнению, представлять клиента в органах ФССП.

На первой консультации наши специалисты проанализируют ситуацию и с учётом всех обстоятельств предложат оптимальный алгоритм действий.

Помимо этого, адвокаты коллегии «Бородины и партнёры» консультируют клиентов ещё на стадии заключения договоров, помогая правильно оформить документы и снизить вероятность возникновения в будущем просроченной задолженности. Прямо на сайте можно:

  • задать вопрос юристу через форму заявки, обратный звонок или направив его на электронный адрес [email protected];
  • получить бесплатную консультацию, заполнив соответствующую форму на сайте. После отправки формы происходит регистрация в чате и становится доступно общение со специалистом.

Первая консультация бесплатна, дальнейшее сотрудничество осуществляется на основании договора.

Почему мы?

Клиенты выбирают коллегию адвокатов «Бородины и партнёры» для представления своих интересов при взыскании просроченной задолженности по ряду причин:

  • наши юристы имеют 20-летний опыт работы по таким делам, знают все нюансы судебной практики в этой сфере,
  • мы готовы провести консультацию и подключиться к решению проблем клиента в любое время,
  • коллегия предлагает доступные цены и удобные способы оплаты, в том числе в рассрочку.

Чем раньше наши адвокаты вступят в дело, тем выше вероятность получить желаемый для клиента результат. Связаться с нами просто, для этого достаточно оставить заявку через форму на сайте или заказать обратный звонок.


Лучшие юристы по взысканию долгов с юридических лиц


Бородин Пётр Анатольевич
Бородин Пётр Анатольевич
Адвокат
+7 (964) 725-16-01
[email protected]
Бородин Александр Петрович
Бородин Александр Петрович
Адвокат
+7 (965) 446-73-23
[email protected]
Малыхин Сергей Владимирович
Малыхин Сергей Владимирович
Юрист
+7 (916) 302-23-78
[email protected]


Остались вопросы? Звоните!