Дело о побоях между соседями

Шишков А.П. обратился за помощью к адвокату Бородину П.А. В суде обвиняемый указал, что он находился в больнице и не мог присутствовать на месте преступления, т.е. у него было алиби. Была представлена выписка из истории болезни, которая доказывала, что больной не покидал отделение.

Суд сделал запрос в ГКБ № 71, согласно ответу Шишков А.П. находился на стационарном лечении в ЛОР-отделении до 14-00 часов. Отметки в истории болезни о том, что больной покидал отделение, отсутствовали. Данный факт подтверждался выписным эпикризом из истории болезни и показаниями Шишкова А.П., его супруги, и родственника.

Потерпевшая требовала у суда запросить распечатки телефонных разговоров Шишкова А.П.

В протоколе судебного заседания зафиксированы показания Шишкова А.П., который сказал, что давно пользуется МТС и конкретно этими телефонами (при этом они оформлены на юридическое лицо). Каким образом распечатки по телефону могут доказать его причастность к совершению побоев осталось непонятным. Кроме того, Шишков А.П. неоднократно утверждал в суде, что на момент нахождения в больнице у него не было на руках мобильного телефона, который являлся корпоративным. Отсутствие у него телефона было подтверждено свидетельскими показаниями.

Потерпевшая также указала, что суд, обосновывая свои выводы заключениями экспертов не учел, что они проводились на основании постановления суда от 15.07.2015 года, то есть до событий преступлений. Но дата назначения экспертизы не имеет значения, поскольку в любом случае экспертные исследования проводились после событий якобы имевшего место преступления.