Дело о приобретении и хранении без цели сбыта вещества МДМА

Суть дела

Фролов Н.А. обвинялся СО отдела МВД России в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта вещества МДМА.

Этапы работы адвоката


1
Фролов Н.А. в ходе дознания вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Он не оспаривал правовую оценку деяния, указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, своевременно и полно предоставлял органу дознания все необходимые сведения, являлся по первому требованию. Фролов Н.А. при задержании сразу указал, что в черном предмете овальной формы, который он сбросил на землю при виде сотрудников правоохранительных органов, находилось наркотическое вещество.
2
В ходе проведенного обыска в жилом помещении, где проживает Фролов Н.А., запрещенных веществ не обнаружено.
3
К административной и уголовной ответственности Фролов Н.А. ранее не привлекался. Под наблюдением психоневрологического и наркологического диспансера не находился. В ходе амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы сообщил сведения, аналогичные представленным в уголовном деле, вину свою признал. В результате проведенного медицинского освидетельствования установлено, что в анализах Фролова Н.А. наркотических средств, психотропных и иных вызывающих опьянение веществ не обнаружено.
4
Фролов Н.А. заявлял ходатайство о производстве дознания по возбужденному в отношении него уголовному делу в сокращенной форме.
5
Согласно характеристике Отдела МВД Фролов Н.А. характеризовался удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, компрометирующими материалами отдел не располагал.
6
В соответствии с характеристикой от тренера Фролова Н.А. по футболу, Фролов Н.А. зарекомендовал себя только с положительной стороны, регулярно посещал занятия и не опаздывал, уделял спорту большое внимание.
7
Фролов Н.А. занимался предпринимательской деятельностью и имел постоянный заработок. Доход Фролова Н.А. составлял 80 000 руб. в месяц.
8
Так же у Фролова Н.А. имелись благодарственные письма.
9
Для связи с контрагентами и развития своего бизнеса Фролову Н.А. необходимо выезжать за границу с целью заключения новых договоров и нахождения новых поставщиков. Фролов Н.А. просил суд назначить наказание, которое не будет ему препятствовать выезжать за границу РФ.

Решение, исход дела

Суд назначил Фролову Н.А. наказание в виде штрафа в размере 35 000 руб.


Материалы

Остались вопросы? Звоните!