Дело о признании договора незаключенным

Суть дела

19.05.2008 г. Макаров У.В. обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ООО «Армади» о признании договоров незаключёнными, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, госпошлины.

Этапы работы адвоката


1
Утверждение истца, что договоры были подписаны ненадлежащим лицом было опровергнуто ответчиком, так как полномочия менеджеру на подписание договоров купли-продажи с клиентами были переданы по доверенности, выданной ООО «Армади» в лице Генерального директора.
2
Требования о признании двух договоров незаключёнными в связи с тем, что предмет договора был не согласован, был также отвергнут ответчиком, а также в ходе судебного рассмотрения ответчиком было доказано, что предмет договора был согласован.

Решение, исход дела

02.12.2008 г. Тушинским районным судом г. Москвы было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Макарова У.В. к ООО «Армади», однако Московский городской суд отменил указанное решение и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При повторном рассмотрении Тушинский районный суд г. Москвы вновь отказал Макарову У.В. в удовлетворении исковых требований и встал на защиту интересов ответчика. При повторном рассмотрении Московский городской суд согласился с позицией Тушинского районного суда г. Москвы и оставил решение первой инстанции в силе.


Остались вопросы? Звоните!