Дело о признании не приобретшим права пользования жилым помещением

Суть дела

24.08.2009 г. Киселев У.М. обратился в Красногорский городской суд Московской области с исковыми требованиями к Киселеву О.У. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учёта по месту жительства.

Этапы работы адвоката


1
Киселев О.У. обратился с встречными исковыми требованиями о нечинении препятствий в пользовании квартирой и вселении. Киселев О.У. был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире по рождению, что подтверждается выпиской из истории развития ребёнка. Указанная в выписке из домовой книги дата 06.10.1999 г. является датой выдачи паспорта Киселеву О.У., а не датой формальной регистрации по месту жительства. В графе «Когда и от куда прибыл» сделана запись «по достижении 14 лет». Причины долгого его отсутствия в спорном жилом помещении носят вынужденный характер, вызванный конфликтными отношениями в распавшейся семье. 12.04.1989 г. Киселев У.М. был привлечён за хулиганские действия в отношении бабушки Киселева О.У. к административной ответственности. 08.11.1997 г. Определением Красногорского городского суда МО за примирением с потерпевшей уголовное дело, возбужденное по ст. 115 УК РФ в отношении Киселева У.М., было прекращено. Он постоянно уклонялся от обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего сына. Подтверждением конфликтных отношений между сторонами, а также подтверждением попыток проживания со своим отцом является заявление в Орган опеки и попечительства г. Красногорска несовершеннолетнего Киселева О.У., из которого следует, что он проживал в спорной квартире, но из-за злоупотребления Киселевым У.М. спиртными напитками его противоправного поведения ребёнок не смог с ним проживать.
2
Поскольку Киселев О.У. добровольно не выезжал в другое место жительства, а отсутствовал временно, и его отсутствие носило вынужденный характер, вызванный действиями его отца, он не теряет своих прав и обязанностей по договору социального найма, и это не ведёт к его расторжению.

Решение, исход дела

Таким образом, требования Киселева У.М. были оставлены без удовлетворения, а встречные исковые требования удовлетворены в полном объёме.


Остались вопросы? Звоните!