Дело о разделе гаража и выплате компенсации в размере 490 000 руб

Суть дела

Пущин Г.О. обратился в Дмитровский городской суд МО с исковым заявлением к Пущиной К.С. о признании здания - гаража, совместно нажитым имуществом супругов в период брака, передаче Пущиной К.С. в собственность здания - гаража, взыскании с Пущиной К.С. в пользу Пущина Г.О. денежной компенсации в размере 490 000 рублей.

Этапы работы адвоката


1
Пущина К.С. обратилась за помощью к адвокату Бородину А.П. В ходе консультации было установлено, что Тушинским районным судом г. Москвы было рассмотрено гражданское дело по иску Пущиной К.С. к Пущину Г.О. о разделе совместно нажитого имущества, и вынесено решение. Жилой дом, находящийся на участке, так же входил в совместно нажитое имущество супругов и являлся предметом рассмотрения гражданского дела. Цена за жилой дом была сформирована в результате проведенной экспертизы, при которой были исследованы аналогичные жилые дома, стоимость которых определялась в том числе из вспомогательных объектов недвижимости, находящихся на территории земельных участков, и составила 23 000 000 руб. Гараж неразрывно связан с жилым домом, служит для его обеспечения и функционирования, кроме того, данная постройка не зарегистрирована надлежащим образом и не считается самостоятельным объектом недвижимости. Стоимость всего подлежащего разделу имущества в денежном выражении была разделена по ½ между Пущиной К.С. и Пущиным Г.О., в результате чего Пущин Г.О. получил денежную компенсацию.
2
Повторный раздел недвижимого имущества, находящегося на земельном участке привел бы к изменению Решения Тушинского районного суда г. Москвы, что противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства РФ и недопустимо, т.к. сумма постройки уже включена в общую сумму совместно нажитого имущества, подлежащую разделу. Адвокат Бородин А.П. обратился с ходатайством о прекращении дела в связи с вышеизложенными обстоятельствами.

Решение, исход дела

Дмитровский городской суд МО установил, что исковые требования о разделе имущества приобретенного в период брака были предметом рассмотрения Тушинского районного суда г. Москвы, им было вынесено решение, которое вступило в законную силу. После чего вынес Определение о прекращении производства по делу.


Остались вопросы? Звоните!