РТУ МИРЭА направил ИП Дмитровой А.Г. Требование об уплате штрафа по контракту.
ИП Дмитрова А.Г. направила РТУ МИРЭА Ответ на требование, в котором указала, что в нарушение закона товар, указанный в Спецификации контракта, не соответствует товару, указанному в документации о закупке. РТУ МИРЭА при проверке поставленного товара проводил экспертизу, после чего принял товар без замечаний и оплатил его, далее пользовался им на протяжении 2х лет, претензий относительно товара и его характеристик не заявлял. Несоответствие поставленного товара указанному в Спецификации было выявлено только в ходе плановой проверки, что может свидетельствовать о допущенной ошибке сотрудником РТУ МИРЭА, который готовил документацию. ИП Дмитрова А.Г. безвозмездно поставила РТУ МИРЭА второй процессор: Gold 6234 Rack(lU)/Xeon8C 3.3GHz, итого у РТУ МИРЭА имеются оба процесса, и указанный в аукционной документации, и в Спецификации. Соответственно оснований для удовлетворения требований РТУ МИРЭА, изложенных в Требовании об уплате штрафа по контракту, у ИП Дмитровой А.Г. не имеется.
Кроме того:
Довод Истца о ненадлежащем исполнении Контракта, выразившемся в поставке товара, не соответствующего условиям Контракта, с последующей заменой на надлежащий товар следует расценивать как нарушение сроков поставки, что исключает взыскание штрафа. Таким образом, требование о замене товара на товар, соответствующий условиям Контракта, и выполнение этого требования Поставщиком рассматривается как поставка товара надлежащего качества, но с нарушением срока поставки. Меры гражданско-правовой ответственности имеют компенсационную природу, направленную на восстановление нарушенного интереса кредитора. Товар, который соответствовал спецификации к Контракту, был поставлен Поставщиком и был принят Заказчиком, интерес Заказчика удовлетворен. Пени за просрочку и штраф за неисполнение обязательств можно взыскать вместе, если нарушение стало основанием для одностороннего отказа от контракта. В данном случае такого отказа нет.