Дело о взыскании денежных средств за некачественно выполненный ремонт квартиры

Суть дела

Алексеев И.В. заключил с ИП Родионовой С.В. договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ. Подрядчик выполнил работу некачественно и не до конца, после чего покинул объект и перестал отвечать на звонки.

Этапы работы адвоката


1
Алексеев И.В. обратился за помощью к адвокату Бородину А.П. После чего было составлено и подано заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по факту совершения мошеннических действий подрядчиком, а так же по факту кражи стройматериалов, приобретенных Алексеевым И.В. и находящихся в нежилом помещении. В рамках проведенной проверки были получены письменные объяснения подрядчика, в соответствии с которыми он подтвердил, что получил денежные средства по договору.
2
После полученных объяснений в рамках проверки было подано исковое заявление в суд в котором было указано, что Алексеев И.В. в целях поиска подрядчика для проведения ремонта в принадлежащем ему на праве собственности нежилом помещении на сайте Ремонтник.ру разместил объявление. С ним связалась ИП Родионова С.В., которая рекомендовала своего мужа, Родионова О.В., а также его бригаду из трех, с ее слов, квалифицированных, непьющих рабочих для оказания услуг по проведению ремонта в его помещении. После обсуждения с ИП Родионовой С.В. всех деталей Алексеев И.В. принял решение, что ремонт будет выполнять бригада Родионова О.В. Работу решили начать со следующего дня. Между ИП Родионовой С.В. и Алексеевым И.В. был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ. Смета не была подписана, так как Родионов О.В. не привез ее в распечатанном виде, пояснил, что объем работ до конца еще не определен, и сумма, указанная в договоре, будет увеличена. После чего Родионов О.В. с его бригадой приступили к работе. Устно был определен перечень работ, также была определена их стоимость. В конце декабря Алексеев И.В. приехал на объект в обед, рабочих не было, в мусоре он нашёл пустую бутылку из под водки. Родионов О.В. на телефон не отвечал, потом он вообще отключил телефон. Алексеев И.В. созвонился с ИП Родионовой С.В., они договорились встретиться на объекте в новом году. В январе Алексеев И.В. встретился на объекте с Родионовым О.В. и ИП Родионовой С.В. Они обсудили недоделки и сроки выполнения (окончания) ремонта, каждый раз договорённости не выполнялись, Алексеев И.В. просил перечислить ему обратно часть денежных средств, которые он перевёл за работу, которая не была выполнена. ИП Родионова С.В. ссылалась на занятость и невозможность разобраться в ситуации, т.к. у нее с ее слов болели внуки. После чего Родионов О.В. на объекте практически не появлялся. За 14 дней 3 раза перекладывали плитку на полу в коридоре, 2 раза на стенах в ванной. Также была установлена дверь, после чего Алексеев И.В. с Родионовым О.В. определились с окончательной стоимостью работы. Смету решили подписать на днях, но после этого Алексеев И.В. Родионова О.В. ни разу не видел. В итоге подрядчик работы в срок не выполнил, а то, что выполнил, сделал некачественно, тем самым нарушил условия договора. Родионов О.В. просил у Алексеева И.В. досрочно произвести оплату, обещал закончить работу и устранить все недостатки, но в итоге своих обязательств не исполнил. В связи с изложенным Алексеев И.В. просил взыскать с подрядчика денежные средства в связи с расторжением договора подряда, взыскать неустойку за просрочку выполнения работ, взыскать моральный вред, расходы на экспертизу, расходы на оплату услуг представителя и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Решение, исход дела

Суд вынес решение о взыскании с ИП Родионовой С.В. в пользу Алексеева И.В. суммы оплаты по договору  подряда в размере 100 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 100 000 руб., компенсации морального вреда в размере  2 000 руб.,  штрафа в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.


Материалы

Остались вопросы? Звоните!

+7 (495) 215-23-36