Дело об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю в двухкомнатной квартире

Суть дела

После смерти родителей Вельяминовой Д.В. осталось имущество: квартира из 2-х комнат, предметы домашнего обихода, мебель, небольшая библиотека, семейные фотоальбомы и памятные документы.

Указанная квартира в собственность семьи Вельяминовой Д.В. была приобретена на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного с Московским городским Советом народных депутатов.

Родители Вельяминовой Д.В. завещаний не составляли, в связи с чем, наследственное имущество Вельяминова Д.В. должна была принять по закону, т.к. она является их единственной дочерью, наследником первой очереди. Иных наследников кроме неё нет.

После смерти матери Вельяминова Д.В. приняла наследство путём обращения к нотариусу, однако, после смерти отца она приняла наследство фактически, осуществив действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

На 1/3 долю квартиры после смерти матери нотариус выдала свидетельство о праве на наследство, после смерти отца в выдаче свидетельства было отказано.

Этапы работы адвоката

Представитель Вельяминовой Д.В. адвокат Бородин П.А. обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества г. Москвы об определении доли в двухкомнатной квартире, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 доли в двухкомнатной квартире.

Бородин П.А. в суде пояснил, что Вельяминова Д.В. является гражданкой Финляндии, однако она зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире и проживает в ней, когда приезжает в Россию. У нее отсутствует иное место жительства на территории Российской Федерации. Вельяминова Д.В. не отказывалась от наследства. После смерти отца, Вельяминова Д.В. с матерью произвели ремонт квартиры. Вельяминова Д.В. пользовалась домашним имуществом, платила налоги на имущество, приняла в качестве наследства небольшую библиотеку, похвальные грамоты, удостоверения, рекомендации отца, унаследовала от отца семейный фотоальбом, также в суде были допрошены свидетели - соседи семьи Вельяминовой Д.В.

Савеловским районным судом г. Москвы было вынесено Решение об установлении факта принятия Вельяминовой Д.В. наследства после смерти отца, признании за Вельяминовой Д.В. права собственности на 1/3 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру в порядке наследования по закону.

Департамент городского имущества города Москвы с решением Савеловского районного суда г. Москвы не согласился, обратился в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда с апелляционной жалобой о его отмене и о принятии нового судебного решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционный суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку из совокупности собранных в материалах дела документов, а также из показаний допрошенных судом свидетелей усматривается своевременный факт совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Указанные действия, в том числе проведение и оплата ремонтных работ в квартире, подтверждены представленными договорами с приложениями, из содержания которых следует, что названные действия относятся к юридически значимому периоду принятия наследства и совершены непосредственно в отношении спорной квартиры. Кроме того, суд принял во внимание показания свидетелей, которые подтвердили, что истец после смерти отца оставила себе на память его личные вещи, составленный им семейный архив, и его личную библиотеку.

Решение, исход дела

Апелляционным определением Московского городского суда Решение Савеловского районного суда г. Москвы было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Дело об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю в двухкомнатной квартире

Суть дела

Этапы работы адвоката

Решение, исход дела

Остались вопросы? Звоните!