О признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и лишении прав

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы указанное постановление было отменено, материал об административном правонарушении был направлен мировому судье на новое рассмотрение. Мировым судьёй судебного участка вновь было вынесено постановление о признании Сизова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Решением Кунцевского районного суда г. Москвы постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Вывод судьи Кунцевского районного суда г. Москвы о том, что Сизов В.А. выехал на строну проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с нарушением дорожной линии разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ является надуманным, и не соответствует выводам Мирового судьи, положенным в основу постановления. Согласно указанному постановлению: «Из схемы вменяемого Сизову В.А. нарушения, а также из дислокации дорожной разметки следует, что маневр обгона начат Сизовым В.А. перед линией дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ с пересечением линии дорожной разметки 1.6 Приложения 2 ПДД РФ». Таким образом, Мировой судья в своём Постановлении указывает, что Сизов В.А. пересёк линию дорожной разметки 1.6, а федеральный судья в своём Решении указывает, что Сизов В.А. пересёк линию дорожной разметки 1.1, при этом постановление мирового судьи оставлено без изменения. Пересечение линии дорожной разметки 1.1 предусматривает административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а пересечение линии дорожной разметки 1.6 не предусматривает. В связи с чем, два абсолютно противоречивых вывода суда не могут служить основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При вынесении постановления мирового судьи и Решения Кунцевского районного суда г. Москвы были не выполнены указания Верховного суда РФ. Привлечение Сизова В.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является незаконным и противоречащим пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 11.11.2008 г.) В указанном Постановлении Пленума ВС РФ конкретно указаны случаи применения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Среди них нет нарушений ПДД РФ, которые были вменены мировым судьёй Сизову В.А., и за которые Сизов В.А. должен быть привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Таким образом, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание за выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, а не за возврат в полосу своего направления пусть даже при пересечении сплошной линии разметки. В суде не было установлено самого факта наличия деяния, которое квалифицируется как административное правонарушение, а отсутствие события административного правонарушения является самостоятельным основанием к отмене судебного постановления и прекращению производства по делу. К сожалению, совершенно очевидная практика применения административных норм долгое время не принималась судами первых инстанций.