Дело о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением собственнику 1/6 доли

Истец ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, также в судебном заседании ранее поясняла, что имеет на праве собственности иные жилые помещения, в том числе, в котором в настоящее время проживает. Истец готова нести расходы по содержанию жилого помещения.

Интересы Теряева К.А. представлял адвокат Бородин А.П. В судебном заседании из искового заявления, объяснений ответчика, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом было установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 73,4 кв.м., жилой площадью 44,3 кв.м. Правообладателем указанного жилого помещения также является Теряев К.А., доля в праве собственности 5/6.

Порядок пользования жилым помещением в виде отдельной трехкомнатной квартиры, не сложился, поскольку истец в спорном жилом помещении не проживает, между сторонами не имеется соглашения о порядке пользования указанным жилым помещением, спорное жилое помещение невозможно использовать по назначению – для проживания, поскольку после произошедшего пожара в дата в квартире проживать невозможно, ремонт в квартире не осуществлен.

На 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение приходится 12,23 кв.м. общей площади и 7,38 кв.м. жилой площади. Из искового заявления следует, что истец также является правообладателем права собственности в порядке наследования на иные жилые помещения. Судом установлено, что в спорном жилом помещении не имеется жилого помещения соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение, принадлежащее истцу, нет жилой комнаты площадью 7,38 кв.м.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что Истец приобрела право собственности на 1/6 доли в праве собственности, а не на конкретное жилое помещение в виде комнаты в квартире, учитывая, что в указанной квартире не имеется изолированного жилого помещения соразмерного долям всех сособственников в праве собственности на указанное жилое помещение, принимая во внимание, что возможности владеть и пользоваться имуществом, находящимся в долевой собственности одновременно всеми сособственниками не имеется, принимая во внимание, что порядок пользования указанным жилым помещением не сложился, а между сособственниками жилого помещения не имеется соглашения о порядке пользования, также учитывая принятое судом решение о признании принадлежащей Истцу доли в праве собственности незначительной и прекращении ее права собственности на указанную долю в праве собственности с выплатой компенсации, суд пришел к выводу, что исковые требования о вселении в указанное жилое помещение, не подлежат удовлетворению. Также не подлежат удовлетворению и требования о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.