Дело о взыскании неустойки за просрочку оплаты алиментов в размере 4 260 803 руб.

Суть дела

В производстве Мирового судьи находилось гражданское дело по иску Ивановой А.М. к Фролову О.Г. о взыскании в пользу нее неустойки за просрочку оплаты алиментов в размере 4 260 803 руб.

Этапы работы адвоката


1
Основанием к возбуждению исполнительного производства в 2018 г. являлся исполнительный лист от 2010 г. Судебный приказ о взыскании алиментов от 2010 г. был вынесен без участия Фролова О.Г. В ФССП для исполнения судебного приказа Иванова А.М. не обращалась. О данном судебном постановлении Фролов О.Г. узнал уже после расторжения брака с Ивановой А.М. в 2018 г. Дочь Фролова О.Г., на содержание которой были взысканы алименты, родилась в г. Краснодаре. Фролов О.Г. был записан в качестве ее отца на основании поданного им заявления, они проживали совместно, он же ее содержал. Обращение Ивановой А.М. в суд было в результате ссоры с Фроловым О.Г., после которой она испугалась, что останется одна с ребенком и без содержания. Но уже в 2010 г. они зарегистрировали брак и переехали жить по новому месту работы Фролова О.Г. в г. Тюмень, где у них родился сын. Неужели женщина, которая опасалась бы за свое благополучное будущее и будущее своего ребенка, стала бы рожать тому же мужчине второго ребенка?
2
Дочь с 2011 г. посещала частный детский сад. С 2013 г. оба ребенка стали посещать муниципальный детский сад по месту временного проживания. В 2015 г. вся семья переехала из квартиры в приобретенный ими частный жилой дом. Дети были переведены в другой детский сад, кроме базового пакета в детском саду они также посещали дополнительные платные кружки и секции. Сын занимался в секциях айкидо и минифутбола, посещал занятия музыкой в музыкальной секции, посещал кружки рисования и лепки. Дочь также занималась в секции айкидо, по выходным вместе с матерью посещала занятия по рисованию акварелью и маслом, посещала занятия музыкой. Оба ребенка получили 10 дан по айкидо. С 2016 г. дочь пошла в первый класс в школу-лицей по месту жительства. В 2017 г. она закончила 1 класс, после чего вся семья переехала жить в г. Москву. В г. Москве семья проживала в одной квартире, все члены семьи были зарегистрированы в ней по месту пребывания. Дочь ходила в школу-лицей возле дома, сын ходил в детский сад при этой же школе. Дети вместе посещали спортивный комплекс, где дочь более полугода занималась в секции художественной гимнастики, участвовала в городских соревнованиях. Сын посещал секции бокса и футбола. Кроме того дочь посещала театр-студию в течение несколько месяцев в образовательном центре. Может ли отец, который не содержит своих несовершеннолетних детей, не участвует в их воспитании и развитии, не заботится об их здоровье, не обеспечивает получение ими общего образования в таких подробностях, в хронологическом порядке, с точным указанием адресов и названий учреждений (удалено из текста) изложить всю информацию об их жизни начиная первого места жительства в г. Краснодаре до г. Москвы?
3
В 2018 г. Фролов О.Г. был вынужден обратиться с исковым заявлением о расторжении брака, т.к. дальнейшая совместная жизнь с Ивановой А.М. была невозможна. В связи с чем, в мае 2018 г. Иванова А.М. обратилась в ФССП с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 2010 г. После чего забрала детей и уехала к своей маме в г. Краснодар. В постановлении об определении задолженности указано, что она образовалась в 2015 г., по другому гражданскому делу в исковом заявлении об определении места жительства детей, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества Иванова А.М. указывала, что уже в мае 2018 г., не желая оплачивать алименты на содержание детей, Фролов О.Г. высказывал намерение забрать их к себе. Из этого следует, что до мая 2018 г. Фролов О.Г. все же содержал своих детей, т.к. именно в мае он высказал желание оставить детей с собой, чтобы у него не возникла такая обязанность по судебному постановлению. Кроме того, само суждение, что Фролов О.Г. высказывал намерение забрать детей к себе, чтобы не платить алименты, нелогично. Алименты в силу закона являются средствами на содержание детей. Соответственно намерение Фролова О.Г. оставить детей исходило именно из того, что он хотел, чтобы они и дальше проживали вместе с ним в г. Москве, продолжали жить в столице, посещать оплачиваемые им школу и детский сад, а так же спортивные секции и детские кружки. Во-вторых, в соответствии с ч. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Т.е. Иванова А.М. сама указывает, что Фролов О.Г. не желал судебного процесса и взыскания алиментов в принудительном порядке. Что в очередной раз подтверждает, что он не знал о том, что уже имеются судебный приказ о взыскании алиментов, а также исполнительный лист.
4
Кроме того, как уже было указано ранее, в 2011 г. у Фролова О.Г. и Ивановой А.М. родился сын. Если Фролов О.Г. не содержал детей, то почему Иванова А.М. с 2011 г., а тем более 2015 г., раз она указывает, что с этого времени образовалась задолженность, не обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов и на несовершеннолетнего сына и не предъявила исполнительный лист к исполнению в ФССП ранее. Исполнительный лист от 2010 г. был предъявлен к исполнению спустя 8 лет, когда Фролов О.Г. обратился в суд с исковым заявлением о расторжении брака, до этого момента необходимости в исполнении судебного постановления не возникало. Соответственно до расторжения брака Иванова А.М. не усматривала в действиях Фролова О.Г. нарушения ее прав и прав их совместных детей.
5
В соответствии с ч. 2 ст. 111 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода. Иванова А.М. все 8 лет проживала совместно с Фроловым О.Г. и знала о местах его работы, знала, что на протяжении всего времени у него была высокая, белая заработная плата в крупных известных фирмах, но ни в одну из них она не обратилась с исполнительным листом. Иванова А.М., будучи в браке с Фроловым О.Г., не работала. После рождения сына она находилась в отпуске по уходу за ребенком, а после выхода из декретного отпуска в 2014 г. она сразу уволилась и никуда с того времени так и не устроилась. Весь период времени, начиная с рождения первого ребенка, до отъезда Ивановой А.М. с детьми к ее матери назад в г. Краснодар семью содержал Фролов О.Г. Иначе чем еще обуславливается, что вся семья меняла свое место жительства в зависимости от его места работы. Фролов О.Г. помимо содержания своей семьи дополнительно переводил Ивановой А.М. денежные средства на ее банковскую карту. Кроме расходов на общие потребности семьи, Фролов О.Г. приобретал туристические путевки для совместного отдыха семьи за границей.
6
В соответствии с ч. 2 ст. 113 СК РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока, тем не менее, в постановлении о расчете задолженности судебный пристав-исполнитель не применил положения указанной статьи и определил задолженность с 2015 г. по 2018 г., т.е. за последние три года до предъявления Исполнительного листа в ФССП, также не усмотрев вины в поведении Фролова О.Г.

Решение, исход дела

В итоге Мировой судья вынес решение о взыскании с Фролова О.Г. в пользу Ивановой А.М. неустойку по алиментам в размере 200 000 руб., усмотрев в поведении Ивановой А.М. явное злоупотребление правом. Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.


Материалы

Остались вопросы? Звоните!